Hvad er den bedste Ford Expedition og Kia Joice?
-
4 grunde Kia Joice
-
1. Mindre brændstofforbrug (by)
0.4 Jo lavere brændstofforbrug, jo mere økonomisk er det at kre bilen. Desuden er økonomiske biler mere miljøvenlige.
13.8 l/100 km 13.4 l/100 km -
2. Mindre brændstofforbrug (motorvej)
2.3 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre af det forurenende udlednin. Desuden sparer bilister penge på at køre en økonimisk bil.
9.8 l/100 km 7.5 l/100 km -
3. Kortere akselafstand
392 Jo kortere afstand mellem akslerne, jo bedre er køretøjets cross-country-kørselsrækevidde. Desuden er biler med kort akselafstand lettere at styre ved udskridning.
3112 mm 2720 mm -
4. Mindre vægt
1119 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.
2469 kg 1350 kg
-
-
9 grunde Ford Expedition
-
1. Mere motorkraft
236 hk. Jo mere kraft køretøjet har, jo større acceleration. Desuden opnår kraftfulde biler højere hastigheder.
375 hk 139 hk -
2. Mere moment
457 Jo større drejningsmoment, jo hurtigere acceleration.
637 Nm 180 Nm -
3. Mere motorkapacitet
1499 Jo større motorkapacitet, jo mindre slitage. Større motorkapacitet giver køretøjet længere levetid.
3496 cc 1997 cc -
4. Flere cylindre
2 Jo flere cylindre, jo større motorstabilitet med færre vibrationer. Motoreffektivitet øges på grund af kortere pauser mellem slagene.
6 4 -
5. Større minimum bootkapacitet
347 Jo mindre bagagerumskapacitet, jo færre ting kan en bilist have med uden at skulle lægge sæderne ned.
547 liter 200 liter -
6. Mere maksimal bagagerumsplads
1055 Jo støre greater bagagerumskapacitet, jo flere ting kan en bilist have med uden at lægge sæderne ned.
2962 liter 1907 liter -
7. Flere pladser
1 Jo flere sæder, jo flere passagerer kan bilen have med.
8 7 -
8. Bedre kompression
0.5 Jo højere kompressionratio, jo mindre brændstof kræves for at opnå samme kraft. Dette kan have indvirkning på motorens effektivitet.
10 mm 9.5 mm -
9. Større brændstoftankkapacitet
28 Jo større tankkapacitet, jo længere kan bilen køre uden en genopfyldning.
88 liter 60 liter
-
-
Andre årsager
-
1. Sporvidde, forhjul
1717 mm 1460 mm -
2. Sporvidde, baghul
1707 mm 1460 mm -
3. Længde
5334 mm 4570 mm -
4. Bredde
2029 mm 1720 mm -
5. Højde
1946 mm 1645 mm -
6.
10 4 -
7. døre
5 4
-
13.8 l/100 km
13.4 l/100 km
9.8 l/100 km
7.5 l/100 km
Benzin
Benzin
Direkte indsprøjtning
Multipoint indsprøjtning
88 liter
60 liter
375 hk / 5000 o/m
139 hk / 5800 o/m
637 Nm / 2250 o/m
180 Nm / 4000 o/m
Baghjulstræk
Forhjulstræk
3496 cc
1997 cc
6
4
Front, Længdegående
Front, Tværgående
Forbrændingsmotor
Forbrændingsmotor
DOCH, Ti-VCT
DOHC
V-motor
Inline
10 mm
9.5 mm
4
4
547 liter
200 liter
2962 liter
1907 liter
3112 mm
2720 mm
1717 mm
1460 mm
1707 mm
1460 mm
5334 mm
4570 mm
2029 mm
1720 mm
1946 mm
1645 mm
5
4
2469 kg
1350 kg
8
7
Terrænkøretøj
Minvan
Styrestang
Styrestang
ABS (Anti-lock braking system)
ABS (Anti-lock braking system)
Ventilerede skiver
Ventilerede skiver
Ventilerede skiver
Ventilerede skiver
Elektrisk styring
Hydraulisk Styring