Hvad er den bedste Ford Fusion og Skoda Roomster?

Ford Fusion
Skoda Roomster
  • 5 grunde Ford Fusion

    • 1. Mere motorkraft

      105 hk. Jo mere kraft køretøjet har, jo større acceleration. Desuden opnår kraftfulde biler højere hastigheder.

      175 hk 70 hk
    • 2. Mere moment

      125 Jo større drejningsmoment, jo hurtigere acceleration.

      237 Nm 112 Nm
    • 3. Mere motorkapacitet

      1290 Jo større motorkapacitet, jo mindre slitage. Større motorkapacitet giver køretøjet længere levetid.

      2488 cc 1198 cc
    • 4. Flere cylindre

      1 Jo flere cylindre, jo større motorstabilitet med færre vibrationer. Motoreffektivitet øges på grund af kortere pauser mellem slagene.

      4 3
    • 5. Større brændstoftankkapacitet

      7 Jo større tankkapacitet, jo længere kan bilen køre uden en genopfyldning.

      62 liter 55 liter
  • 6 grunde Skoda Roomster

    • 1. Mindre brændstofforbrug (by)

      3 Jo lavere brændstofforbrug, jo mere økonomisk er det at kre bilen. Desuden er økonomiske biler mere miljøvenlige.

      11.2 l/100 km 8.2 l/100 km
    • 2. Mindre brændstofforbrug (motorvej)

      2.3 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre af det forurenende udlednin. Desuden sparer bilister penge på at køre en økonimisk bil.

      7.3 l/100 km 5 l/100 km
    • 3. Mindre brændstofforbrug (kombineret cyklus)

      3.2 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre udstødning ledes ud i luften. Økonomiske biler er også mere effektive at køre.

      9.4 l/100 km 6.2 l/100 km
    • 4. Kortere akselafstand

      230 Jo kortere afstand mellem akslerne, jo bedre er køretøjets cross-country-kørselsrækevidde. Desuden er biler med kort akselafstand lettere at styre ved udskridning.

      2850 mm 2620 mm
    • 5. Mindre vægt

      375 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.

      1575 kg 1200 kg
    • 6. Bedre kompression

      0.8 Jo højere kompressionratio, jo mindre brændstof kræves for at opnå samme kraft. Dette kan have indvirkning på motorens effektivitet.

      9.7 mm 10.5 mm
  • Andre årsager

    • 1. Sporvidde, forhjul

      1593 mm 1436 mm
    • 2. Sporvidde, baghul

      1585 mm 1500 mm
    • 3. Længde

      4872 mm 4214 mm
    • 4. Bredde

      1852 mm 1684 mm
    • 5. Højde

      1478 mm 1607 mm
    • 6. døre

      4 5
Brændstofforbrug
Brændstofforbrug (By)
11.2 l/100 km
Brændstofforbrug (By)
8.2 l/100 km
Brændstofforbrug (Landevej)
7.3 l/100 km
Brændstofforbrug (Landevej)
5 l/100 km
Brændstofforbrug (Kombineret)
9.4 l/100 km
Brændstofforbrug (Kombineret)
6.2 l/100 km
Brændstoftype
Benzin
Brændstoftype
Benzin
Brændstoftilførsel
Multipoint indsprøjtning
Brændstoftilførsel
Multipoint indsprøjtning
Kapacitet af brændstofstank
62 liter
Kapacitet af brændstofstank
55 liter
Ydeevne
Motorkraft
175 hk / 6000 o/m
Motorkraft
70 hk / 5400 o/m
Drejningsmoment
237 Nm / 4500 o/m
Drejningsmoment
112 Nm / 3000 o/m
drivhjul
Forhjulstræk
drivhjul
Forhjulstræk
Motor og gear
Slagvolumen
2488 cc
Slagvolumen
1198 cc
Cylindre
4
Cylindre
3
Motorplacering
Front, Tværgående
Motorplacering
Front, Tværgående
drivlinjeopbygning
Forbrændingsmotor
drivlinjeopbygning
Forbrændingsmotor
Cylinderplacering
Inline
Cylinderplacering
Inline
Kompression
9.7 mm
Kompression
10.5 mm
Dimensioner
Akselafstand
2850 mm
Akselafstand
2620 mm
Sporvidde, forhjul
1593 mm
Sporvidde, forhjul
1436 mm
Sporvidde, baghul
1585 mm
Sporvidde, baghul
1500 mm
Længde
4872 mm
Længde
4214 mm
Bredde
1852 mm
Bredde
1684 mm
Højde
1478 mm
Højde
1607 mm
døre
4
døre
5
egenvægt
1575 kg
egenvægt
1200 kg
Sæder
5
Sæder
5
Andre specs
chassistype
Sedan
chassistype
MPV
styretype
Styrestang
styretype
Styrestang
hjælpesystemer
ABS (Anti-lock braking system)
hjælpesystemer
ABS (Anti-lock braking system)
Hjul og dæk
Se sammenlign
Sammenlign andre biler
Kan du lide dette indhold? Tilmeld dig for opdateringer!