Hvad er den bedste Ford Puma og Honda S2000?
-
8 grunde Ford Puma
-
1. Mindre brændstofforbrug (by)
7.8 Jo lavere brændstofforbrug, jo mere økonomisk er det at kre bilen. Desuden er økonomiske biler mere miljøvenlige.
5.4 l/100 km 13.2 l/100 km -
2. Mindre brændstofforbrug (motorvej)
3.9 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre af det forurenende udlednin. Desuden sparer bilister penge på at køre en økonimisk bil.
4 l/100 km 7.9 l/100 km -
3. Mindre brændstofforbrug (kombineret cyklus)
5.4 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre udstødning ledes ud i luften. Økonomiske biler er også mere effektive at køre.
4.5 l/100 km 9.9 l/100 km -
4. Større minimum bootkapacitet
380 Jo mindre bagagerumskapacitet, jo færre ting kan en bilist have med uden at skulle lægge sæderne ned.
523 liter 143 liter -
5.
225 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.
1760 kg 1535 kg -
6. Mindre vægt
65 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.
1205 kg 1270 kg -
7. Flere pladser
3 Jo flere sæder, jo flere passagerer kan bilen have med.
5 2 -
8. Mindre CO2-udledning
132 Jo mindre CO2-udledning et køretøj lukker ud, jo mindre skade forvolder det miljøet.
103 g/km 235 g/km
-
-
9 grunde Honda S2000
-
1. Mere motorkraft
115 hk. Jo mere kraft køretøjet har, jo større acceleration. Desuden opnår kraftfulde biler højere hastigheder.
125 hk 240 hk -
2. Mere moment
38 Jo større drejningsmoment, jo hurtigere acceleration.
170 Nm 208 Nm -
3. Flere cylindre
1 Jo flere cylindre, jo større motorstabilitet med færre vibrationer. Motoreffektivitet øges på grund af kortere pauser mellem slagene.
3 4 -
4.
0.9 Jo mindre venderadius, jo mindre plads skal bilen til at vende. Dette forbedrer bilens bevægelighed.
10.4 11.3 -
5. Hurtigere acceleration fra 0 til 100 km t
3.8 Jo større acceleration, jo hurtigere kan bilisten nå optimal hastighed, dog kan dette medføre større brændstofudledning.
10 sek 6.2 sek -
6. Hurtigere acceleration fra 0 til 60 mph
3.6 Jo hurtigere accelaration, jo hurtigere når bilen sin tophastighed, dog kan det medføre større brændstofforbrug.
9.5 sek 5.9 sek -
7. Kortere akselafstand
188 Jo kortere afstand mellem akslerne, jo bedre er køretøjets cross-country-kørselsrækevidde. Desuden er biler med kort akselafstand lettere at styre ved udskridning.
2588 mm 2400 mm -
8. Større brændstoftankkapacitet
8 Jo større tankkapacitet, jo længere kan bilen køre uden en genopfyldning.
42 liter 50 liter -
9. Højere tophastighed
49 Jo højere tophastighed, jo hrtigere kører bilen på vejen.
191 km 240 km
-
-
Andre årsager
-
1. Længde
4186 mm 4135 mm -
2. Bredde
1805 mm 1750 mm -
3. Højde
1536 mm 1285 mm -
4. døre
5 2 -
5. fælgstørrelse
7J x 17; 7J x 18 Forhjulsfælge 7. -
6. Fordæk størrelse
215/55 R17; 215/50 R Forhjulsdæk 2
-
5.4 l/100 km
13.2 l/100 km
4 l/100 km
7.9 l/100 km
4.5 l/100 km
9.9 l/100 km
Benzin
Benzin
Direkte indsprøjtning
Multipoint indsprøjtning
42 liter
50 liter
Euro 6d-TEMP-EVAP-IS
Euro 4
103 g/km
235 g/km
125 hk / 6000 o/m
240 hk / 8300 o/m
170 Nm / 1400 o/m
208 Nm / 7500 o/m
10 sek
6.2 sek
9.5 sek
5.9 sek
Forhjulstræk
Baghjulstræk
191 km
240 km
3
4
Front, Tværgående
Front, Længdegående
6
6
Forbrændingsmotor
Forbrændingsmotor
Inline
Inline
523 liter
143 liter
2588 mm
2400 mm
4186 mm
4135 mm
1805 mm
1750 mm
1536 mm
1285 mm
1760 kg
1535 kg
5
2
1205 kg
1270 kg
5
2
10.4 m
11.3 m
Crossover
Cabriolet
ABS (Anti-lock braking system)
ABS (Anti-lock braking system)
Skive
Ventilerede skiver
Skive
Skive
7J x 17; 7J x 18
Forhjulsfælge 7.
215/55 R17; 215/50 R
Forhjulsdæk 2