Hvad er den bedste Ford Puma og Nissan Terrano?
-
4 grunde Ford Puma
-
1. Mindre brændstofforbrug (kombineret cyklus)
0.4 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre udstødning ledes ud i luften. Økonomiske biler er også mere effektive at køre.
4.5 l/100 km 4.9 l/100 km -
2. Mere motorkraft
40 hk. Jo mere kraft køretøjet har, jo større acceleration. Desuden opnår kraftfulde biler højere hastigheder.
125 hk 85 hk -
3. Kortere akselafstand
85 Jo kortere afstand mellem akslerne, jo bedre er køretøjets cross-country-kørselsrækevidde. Desuden er biler med kort akselafstand lettere at styre ved udskridning.
2588 mm 2673 mm -
4. Flere gear Manuel gearkasse
1 Jo flere gear i et manuelt gear, jo mindre brændstof forbruger et køretøj mens det kører ved landevejshastigheder. Dette reducerer også motorbelastning og forlænger motorens liv.
6 5
-
-
4 grunde Nissan Terrano
-
1. Mere moment
30 Jo større drejningsmoment, jo hurtigere acceleration.
170 Nm 200 Nm -
2. Flere cylindre
1 Jo flere cylindre, jo større motorstabilitet med færre vibrationer. Motoreffektivitet øges på grund af kortere pauser mellem slagene.
3 4 -
3.
4 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.
1760 kg 1764 kg -
4. Større brændstoftankkapacitet
8 Jo større tankkapacitet, jo længere kan bilen køre uden en genopfyldning.
42 liter 50 liter
-
-
Andre årsager
-
1. Længde
4186 mm 4331 mm -
2. Bredde
1805 mm 1822 mm -
3. Højde
1536 mm 1671 mm -
4. fælgstørrelse
7J x 17; 7J x 18 R16
-
4.5 l/100 km
4.9 l/100 km
Benzin
Diesel
Direkte indsprøjtning
Diesel Commonrail
42 liter
50 liter
125 hk / 6000 o/m
85 hk / 3750 o/m
170 Nm / 1400 o/m
200 Nm / 1900 o/m
Forhjulstræk
Forhjulstræk
3
4
Ja
Ja
6
5
Forbrændingsmotor
Forbrændingsmotor
Inline
Inline
2588 mm
2673 mm
4186 mm
4331 mm
1805 mm
1822 mm
1536 mm
1671 mm
1760 kg
1764 kg
5
5
5
5
10.4 m
10.4 m
Crossover
SUV
ABS (Anti-lock braking system)
ABS (Anti-lock braking system)
Skive
Skive
Skive
Tromle
7J x 17; 7J x 18
R16
215/55 R17; 215/50 R
215/65 R16