Hvad er den bedste Ford Puma og Renault Laguna?
-
8 grunde Ford Puma
-
1. Mindre brændstofforbrug (by)
3.2 Jo lavere brændstofforbrug, jo mere økonomisk er det at kre bilen. Desuden er økonomiske biler mere miljøvenlige.
5.4 l/100 km 8.6 l/100 km -
2. Mindre brændstofforbrug (motorvej)
1.5 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre af det forurenende udlednin. Desuden sparer bilister penge på at køre en økonimisk bil.
4 l/100 km 5.5 l/100 km -
3. Mindre brændstofforbrug (kombineret cyklus)
2 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre udstødning ledes ud i luften. Økonomiske biler er også mere effektive at køre.
4.5 l/100 km 6.5 l/100 km -
4. Større minimum bootkapacitet
100 Jo mindre bagagerumskapacitet, jo færre ting kan en bilist have med uden at skulle lægge sæderne ned.
523 liter 423 liter -
5. Kortere akselafstand
106 Jo kortere afstand mellem akslerne, jo bedre er køretøjets cross-country-kørselsrækevidde. Desuden er biler med kort akselafstand lettere at styre ved udskridning.
2588 mm 2694 mm -
6. Mindre vægt
334 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.
1205 kg 1539 kg -
7. Flere pladser
1 Jo flere sæder, jo flere passagerer kan bilen have med.
5 4 -
8. Mindre CO2-udledning
69 Jo mindre CO2-udledning et køretøj lukker ud, jo mindre skade forvolder det miljøet.
103 g/km 172 g/km
-
-
10 grunde Renault Laguna
-
1. Mere motorkraft
53 hk. Jo mere kraft køretøjet har, jo større acceleration. Desuden opnår kraftfulde biler højere hastigheder.
125 hk 178 hk -
2. Mere moment
230 Jo større drejningsmoment, jo hurtigere acceleration.
170 Nm 400 Nm -
3. Flere cylindre
1 Jo flere cylindre, jo større motorstabilitet med færre vibrationer. Motoreffektivitet øges på grund af kortere pauser mellem slagene.
3 4 -
4.
0.4 Jo mindre venderadius, jo mindre plads skal bilen til at vende. Dette forbedrer bilens bevægelighed.
10.4 10.8 -
5. Hurtigere acceleration fra 0 til 100 km t
1.5 Jo større acceleration, jo hurtigere kan bilisten nå optimal hastighed, dog kan dette medføre større brændstofudledning.
10 sek 8.5 sek -
6. Hurtigere acceleration fra 0 til 60 mph
1.4 Jo hurtigere accelaration, jo hurtigere når bilen sin tophastighed, dog kan det medføre større brændstofforbrug.
9.5 sek 8.1 sek -
7. Trækkapacitet
10 Jo større den tilladte trækvægt med bremser, jo mere kan køretøjet trække uden at gøre skade på affejedring, motor og gear.
640 kg 650 kg -
8.
237 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.
1760 kg 1997 kg -
9. Større brændstoftankkapacitet
24 Jo større tankkapacitet, jo længere kan bilen køre uden en genopfyldning.
42 liter 66 liter -
10. Højere tophastighed
31 Jo højere tophastighed, jo hrtigere kører bilen på vejen.
191 km 222 km
-
-
Andre årsager
-
1. Trækkraft med bremser 12%
1100 kg 1500 kg -
2. Længde
4186 mm 4643 mm -
3. Bredde
1805 mm 1812 mm -
4. Højde
1536 mm 1398 mm -
5. døre
5 2 -
6. fælgstørrelse
7J x 17; 7J x 18 R17; R18 -
7. bredde inklusive spejle
1930 mm 2082 mm
-
5.4 l/100 km
8.6 l/100 km
4 l/100 km
5.5 l/100 km
4.5 l/100 km
6.5 l/100 km
Benzin
Diesel
Direkte indsprøjtning
Diesel Commonrail
42 liter
66 liter
Euro 6d-TEMP-EVAP-IS
Euro 4
103 g/km
172 g/km
125 hk / 6000 o/m
178 hk / 3750 o/m
170 Nm / 1400 o/m
400 Nm / 2000 o/m
10 sek
8.5 sek
9.5 sek
8.1 sek
Forhjulstræk
Forhjulstræk
191 km
222 km
3
4
Ja
Ja
Front, Tværgående
Front, Tværgående
6
6
Forbrændingsmotor
Forbrændingsmotor
Inline
Inline
1100 kg
1500 kg
523 liter
423 liter
640 kg
650 kg
2588 mm
2694 mm
4186 mm
4643 mm
1805 mm
1812 mm
1536 mm
1398 mm
1760 kg
1997 kg
5
2
1930 mm
2082 mm
1205 kg
1539 kg
5
4
10.4 m
10.8-11.8 m
Crossover
Coupé
ABS (Anti-lock braking system)
ABS (Anti-lock braking system)
Skive
Ventilerede skiver
Skive
Skive
7J x 17; 7J x 18
R17; R18
215/55 R17; 215/50 R
215/50 R17; 225/45 R