Hvad er den bedste Honda HR-V og Toyota Verso?
-
8 grunde Toyota Verso
-
1. Mindre brændstofforbrug (by)
3.4 Jo lavere brændstofforbrug, jo mere økonomisk er det at kre bilen. Desuden er økonomiske biler mere miljøvenlige.
8.7 l/100 km 5.3 l/100 km -
2. Mindre brændstofforbrug (motorvej)
3.5 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre af det forurenende udlednin. Desuden sparer bilister penge på at køre en økonimisk bil.
7.6 l/100 km 4.1 l/100 km -
3. Mindre brændstofforbrug (kombineret cyklus)
3.6 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre udstødning ledes ud i luften. Økonomiske biler er også mere effektive at køre.
8.1 l/100 km 4.5 l/100 km -
4. Mere moment
98 Jo større drejningsmoment, jo hurtigere acceleration.
172 Nm 270 Nm -
5.
0.2 Jo mindre venderadius, jo mindre plads skal bilen til at vende. Dette forbedrer bilens bevægelighed.
11.4 11.6 -
6. Bedre kompression
6.5 Jo højere kompressionratio, jo mindre brændstof kræves for at opnå samme kraft. Dette kan have indvirkning på motorens effektivitet.
10 mm 16.5 mm -
7. Større brændstoftankkapacitet
5 Jo større tankkapacitet, jo længere kan bilen køre uden en genopfyldning.
50 liter 55 liter -
8. Mindre CO2-udledning
74 Jo mindre CO2-udledning et køretøj lukker ud, jo mindre skade forvolder det miljøet.
193 g/km 119 g/km
-
-
8 grunde Honda HR-V
-
1. Mere motorkraft
29 hk. Jo mere kraft køretøjet har, jo større acceleration. Desuden opnår kraftfulde biler højere hastigheder.
141 hk 112 hk -
2. Mere motorkapacitet
201 Jo større motorkapacitet, jo mindre slitage. Større motorkapacitet giver køretøjet længere levetid.
1799 cc 1598 cc -
3. Hurtigere acceleration fra 0 til 100 km t
2.9 Jo større acceleration, jo hurtigere kan bilisten nå optimal hastighed, dog kan dette medføre større brændstofudledning.
9.8 sek 12.7 sek -
4. Hurtigere acceleration fra 0 til 60 mph
2.6 Jo hurtigere accelaration, jo hurtigere når bilen sin tophastighed, dog kan det medføre større brændstofforbrug.
9.5 sek 12.1 sek -
5. Større minimum bootkapacitet
173 Jo mindre bagagerumskapacitet, jo færre ting kan en bilist have med uden at skulle lægge sæderne ned.
657 liter 484 liter -
6. Kortere akselafstand
169 Jo kortere afstand mellem akslerne, jo bedre er køretøjets cross-country-kørselsrækevidde. Desuden er biler med kort akselafstand lettere at styre ved udskridning.
2611 mm 2780 mm -
7. Mindre vægt
129 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.
1391 kg 1520 kg -
8. Højere tophastighed
12 Jo højere tophastighed, jo hrtigere kører bilen på vejen.
192 km 180 km
-
-
Andre årsager
-
1. Sporvidde, forhjul
1534 mm 1540 mm -
2. Sporvidde, baghul
1539 mm 1540 mm -
3. Længde
4328 mm 4460 mm -
4. Bredde
1773 mm 1790 mm -
5. Højde
1605 mm 1620 mm -
6. fælgstørrelse
17 6.5J x 16; 7.0J x 17 -
7. Fordæk størrelse
215/55 R17 205/60 R16; 215/55 R
-
8.7 l/100 km
5.3 l/100 km
7.6 l/100 km
4.1 l/100 km
8.1 l/100 km
4.5 l/100 km
Benzin
Diesel
Multipoint indsprøjtning
Diesel Commonrail
50 liter
55 liter
LEV3-ULEV70
Euro 6 w
193 g/km
119 g/km
141 hk / 6500 o/m
112 hk / 6500 o/m
172 Nm / 4300 o/m
270 Nm / 2000 o/m
9.8 sek
12.7 sek
9.5 sek
12.1 sek
Firhjulstræk
Forhjulstræk
192 km
180 km
1799 cc
1598 cc
4
4
Ja
Ja
Front, Tværgående
Front, Tværgående
Forbrændingsmotor
Forbrændingsmotor
SOHC i-VTEC
DOHC
10 mm
16.5 mm
4
4
11.4 m
11.6 m
Terrænkøretøj
MPV
Styrestang og gear
Styrestang
Ventilerede skiver,
Ventilerede skiver
Skive, 281.94 mm
Skive
Elektrisk styring
Elektrisk styring
657 liter
484 liter
2611 mm
2780 mm
1534 mm
1540 mm
1539 mm
1540 mm
4328 mm
4460 mm
1773 mm
1790 mm
1605 mm
1620 mm
5
5
1391 kg
1520 kg
5
5-7
17
6.5J x 16; 7.0J x 17
215/55 R17
205/60 R16; 215/55 R