Hvad er den bedste Honda S2000 og Chevrolet Nubira?
-
8 grunde Chevrolet Nubira
-
1. Mindre brændstofforbrug (by)
0.7 Jo lavere brændstofforbrug, jo mere økonomisk er det at kre bilen. Desuden er økonomiske biler mere miljøvenlige.
13.2 l/100 km 12.5 l/100 km -
2. Mindre brændstofforbrug (motorvej)
1 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre af det forurenende udlednin. Desuden sparer bilister penge på at køre en økonimisk bil.
7.9 l/100 km 6.9 l/100 km -
3. Mindre brændstofforbrug (kombineret cyklus)
0.8 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre udstødning ledes ud i luften. Økonomiske biler er også mere effektive at køre.
9.9 l/100 km 9.1 l/100 km -
4. Større minimum bootkapacitet
257 Jo mindre bagagerumskapacitet, jo færre ting kan en bilist have med uden at skulle lægge sæderne ned.
143 liter 400 liter -
5.
260 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.
1535 kg 1795 kg -
6. Flere pladser
3 Jo flere sæder, jo flere passagerer kan bilen have med.
2 5 -
7. Stempelslaget længere
2 Jo længere stempelslag, des bedre er motorens forbrændingseffektivitet. Dette reducerer brændstofforbrug og giver en mere miljøvenlig motor.
84 mm 86 mm -
8. Større brændstoftankkapacitet
10 Jo større tankkapacitet, jo længere kan bilen køre uden en genopfyldning.
50 liter 60 liter
-
-
10 grunde Honda S2000
-
1. Mere motorkraft
118 hk. Jo mere kraft køretøjet har, jo større acceleration. Desuden opnår kraftfulde biler højere hastigheder.
240 hk 122 hk -
2. Mere moment
43 Jo større drejningsmoment, jo hurtigere acceleration.
208 Nm 165 Nm -
3. Mere motorkapacitet
198 Jo større motorkapacitet, jo mindre slitage. Større motorkapacitet giver køretøjet længere levetid.
1997 cc 1799 cc -
4. Hurtigere acceleration fra 0 til 100 km t
5.7 Jo større acceleration, jo hurtigere kan bilisten nå optimal hastighed, dog kan dette medføre større brændstofudledning.
6.2 sek 11.9 sek -
5. Hurtigere acceleration fra 0 til 60 mph
5.4 Jo hurtigere accelaration, jo hurtigere når bilen sin tophastighed, dog kan det medføre større brændstofforbrug.
5.9 sek 11.3 sek -
6. Kortere akselafstand
200 Jo kortere afstand mellem akslerne, jo bedre er køretøjets cross-country-kørselsrækevidde. Desuden er biler med kort akselafstand lettere at styre ved udskridning.
2400 mm 2600 mm -
7. Større cylinderboring
5.4 Jo større cylinderboring, jo bedre fyldes udstødningskammeret. Dette giver kraft, men kan også øge motorudledning.
87 mm 81.6 mm -
8. Mindre vægt
10 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.
1270 kg 1280 kg -
9. Bedre kompression
1.2 Jo højere kompressionratio, jo mindre brændstof kræves for at opnå samme kraft. Dette kan have indvirkning på motorens effektivitet.
11 mm 9.8 mm -
10. Højere tophastighed
46 Jo højere tophastighed, jo hrtigere kører bilen på vejen.
240 km 194 km
-
-
Andre årsager
-
1. Sporvidde, forhjul
1470 mm 1480 mm -
2. Sporvidde, baghul
1510 mm 1480 mm -
3. Længde
4135 mm 4580 mm -
4. Bredde
1750 mm 1725 mm -
5. Højde
1285 mm 1460 mm -
6. døre
2 5 -
7. fælgstørrelse
Forhjulsfælge 7. 6J x 15 -
8. Fordæk størrelse
Forhjulsdæk 2 195/55 R15
-
13.2 l/100 km
12.5 l/100 km
7.9 l/100 km
6.9 l/100 km
9.9 l/100 km
9.1 l/100 km
Benzin
Benzin
Multipoint indsprøjtning
Multipoint indsprøjtning
50 liter
60 liter
240 hk / 8300 o/m
122 hk / 5800 o/m
208 Nm / 7500 o/m
165 Nm / 4000 o/m
6.2 sek
11.9 sek
5.9 sek
11.3 sek
Baghjulstræk
Forhjulstræk
240 km
194 km
1997 cc
1799 cc
4
4
Front, Længdegående
Front, Tværgående
87 mm
81.6 mm
Forbrændingsmotor
Forbrændingsmotor
DOHC
DOHC
Inline
Inline
84 mm
86 mm
11 mm
9.8 mm
4
4
Cabriolet
Stationcar (estate)
Styrestang
Styrestang
ABS (Anti-lock braking system)
ABS (Anti-lock braking system)
Ventilerede skiver
Ventilerede skiver
Skive
Skive
143 liter
400 liter
2400 mm
2600 mm
1470 mm
1480 mm
1510 mm
1480 mm
4135 mm
4580 mm
1750 mm
1725 mm
1285 mm
1460 mm
1535 kg
1795 kg
2
5
1270 kg
1280 kg
2
5
Forhjulsfælge 7.
6J x 15
Forhjulsdæk 2
195/55 R15