Hvad er den bedste Kia Venga og Lotus Elise?

Kia Venga
Lotus Elise
  • 5 grunde Kia Venga

    • 1. Mindre brændstofforbrug (by)

      2.9 Jo lavere brændstofforbrug, jo mere økonomisk er det at kre bilen. Desuden er økonomiske biler mere miljøvenlige.

      7.2 l/100 km 10.1 l/100 km
    • 2. Mindre brændstofforbrug (motorvej)

      0.7 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre af det forurenende udlednin. Desuden sparer bilister penge på at køre en økonimisk bil.

      5.3 l/100 km 6 l/100 km
    • 3. Mindre brændstofforbrug (kombineret cyklus)

      1.5 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre udstødning ledes ud i luften. Økonomiske biler er også mere effektive at køre.

      6 l/100 km 7.5 l/100 km
    • 4. Flere pladser

      3 Jo flere sæder, jo flere passagerer kan bilen have med.

      5 2
    • 5. Større brændstoftankkapacitet

      2 Jo større tankkapacitet, jo længere kan bilen køre uden en genopfyldning.

      50 liter 48 liter
  • 7 grunde Lotus Elise

    • 1. Mere motorkraft

      156 hk. Jo mere kraft køretøjet har, jo større acceleration. Desuden opnår kraftfulde biler højere hastigheder.

      90 hk 246 hk
    • 2. Mere moment

      113 Jo større drejningsmoment, jo hurtigere acceleration.

      137 Nm 250 Nm
    • 3. Mere motorkapacitet

      402 Jo større motorkapacitet, jo mindre slitage. Større motorkapacitet giver køretøjet længere levetid.

      1396 cc 1798 cc
    • 4. Hurtigere acceleration fra 0 til 100 km t

      8.5 Jo større acceleration, jo hurtigere kan bilisten nå optimal hastighed, dog kan dette medføre større brændstofudledning.

      12.8 sek 4.3 sek
    • 5. Hurtigere acceleration fra 0 til 60 mph

      8.1 Jo hurtigere accelaration, jo hurtigere når bilen sin tophastighed, dog kan det medføre større brændstofforbrug.

      12.2 sek 4.1 sek
    • 6. Mindre vægt

      261 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.

      1178 kg 917 kg
    • 7. Højere tophastighed

      79 Jo højere tophastighed, jo hrtigere kører bilen på vejen.

      169 km 248 km
  • Andre årsager

    • 1. Længde

      4075 mm 3824 mm
    • 2. Bredde

      1765 mm 1719 mm
    • 3. Højde

      1600 mm 1117 mm
    • 4. døre

      5 2
    • 5. fælgstørrelse

      6.0J X 15; 6.0J X 16 Forhjulsfælge R1
    • 6. Fordæk størrelse

      195/65 R15; 205/55 R Forhjulsdæk 1
Brændstofforbrug
Brændstofforbrug (By)
7.2 l/100 km
Brændstofforbrug (By)
10.1 l/100 km
Brændstofforbrug (Landevej)
5.3 l/100 km
Brændstofforbrug (Landevej)
6 l/100 km
Brændstofforbrug (Kombineret)
6 l/100 km
Brændstofforbrug (Kombineret)
7.5 l/100 km
Brændstoftype
Benzin
Brændstoftype
Benzin
Kapacitet af brændstofstank
50 liter
Kapacitet af brændstofstank
48 liter
Ydeevne
Motorkraft
90 hk / 6000 o/m
Motorkraft
246 hk / 7200 o/m
Drejningsmoment
137 Nm / 4000 o/m
Drejningsmoment
250 Nm / 3500 o/m
Accelaration fra 0 til 100 km/t.
12.8 sek
Accelaration fra 0 til 100 km/t.
4.3 sek
Acceleration fra 0 til 60 mph
12.2 sek
Acceleration fra 0 til 60 mph
4.1 sek
drivhjul
Forhjulstræk
drivhjul
Baghjulstræk
Tophastighed
169 km
Tophastighed
248 km
Motor og gear
Slagvolumen
1396 cc
Slagvolumen
1798 cc
Cylindre
4
Cylindre
4
Motorplacering
Front, Tværgående
Motorplacering
Miderst, Tværgående
drivlinjeopbygning
Forbrændingsmotor
drivlinjeopbygning
Forbrændingsmotor
Cylinderplacering
Inline
Cylinderplacering
Inline
Ventiler pr. cylinder
4
Ventiler pr. cylinder
4
Dimensioner
Længde
4075 mm
Længde
3824 mm
Bredde
1765 mm
Bredde
1719 mm
Højde
1600 mm
Højde
1117 mm
døre
5
døre
2
egenvægt
1178 kg
egenvægt
917 kg
Sæder
5
Sæder
2
Andre specs
chassistype
Hatchback
chassistype
Roadster
styretype
Styrestang
styretype
Styrestang
forbremser
Ventilerede skiver
forbremser
Ventilerede skiver,
bagbremser
Skive
bagbremser
Ventilerede skiver,
Hjul og dæk
fælgstørrelse
6.0J X 15; 6.0J X 16
fælgstørrelse
Forhjulsfælge R1
Fordæk størrelse
195/65 R15; 205/55 R
Fordæk størrelse
Forhjulsdæk 1
Se sammenlign
Sammenlign andre biler
Kan du lide dette indhold? Tilmeld dig for opdateringer!