Hvad er den bedste Lada Kalina og Opel Corsa?
-
6 grunde Opel Corsa
-
1. Mindre brændstofforbrug (by)
4.5 Jo lavere brændstofforbrug, jo mere økonomisk er det at kre bilen. Desuden er økonomiske biler mere miljøvenlige.
9.3 l/100 km 4.8 l/100 km -
2. Mindre brændstofforbrug (motorvej)
2.3 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre af det forurenende udlednin. Desuden sparer bilister penge på at køre en økonimisk bil.
6 l/100 km 3.7 l/100 km -
3. Mindre brændstofforbrug (kombineret cyklus)
3.1 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre udstødning ledes ud i luften. Økonomiske biler er også mere effektive at køre.
7.2 l/100 km 4.1 l/100 km -
4. Trækkapacitet
50 Jo større den tilladte trækvægt med bremser, jo mere kan køretøjet trække uden at gøre skade på affejedring, motor og gear.
450 kg 500 kg -
5. Mindre vægt
145 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.
1125 kg 980 kg -
6. Højere tophastighed
9 Jo højere tophastighed, jo hrtigere kører bilen på vejen.
165 km 174 km
-
-
10 grunde Lada Kalina
-
1. Mere motorkraft
12 hk. Jo mere kraft køretøjet har, jo større acceleration. Desuden opnår kraftfulde biler højere hastigheder.
87 hk 75 hk -
2. Mere moment
22 Jo større drejningsmoment, jo hurtigere acceleration.
140 Nm 118 Nm -
3. Mere motorkapacitet
397 Jo større motorkapacitet, jo mindre slitage. Større motorkapacitet giver køretøjet længere levetid.
1596 cc 1199 cc -
4. Flere cylindre
1 Jo flere cylindre, jo større motorstabilitet med færre vibrationer. Motoreffektivitet øges på grund af kortere pauser mellem slagene.
4 3 -
5. Hurtigere acceleration fra 0 til 100 km t
1 Jo større acceleration, jo hurtigere kan bilisten nå optimal hastighed, dog kan dette medføre større brændstofudledning.
12.2 sek 13.2 sek -
6. Hurtigere acceleration fra 0 til 60 mph
0.9 Jo hurtigere accelaration, jo hurtigere når bilen sin tophastighed, dog kan det medføre større brændstofforbrug.
11.6 sek 12.5 sek -
7. Større minimum bootkapacitet
46 Jo mindre bagagerumskapacitet, jo færre ting kan en bilist have med uden at skulle lægge sæderne ned.
355 liter 309 liter -
8. Kortere akselafstand
62 Jo kortere afstand mellem akslerne, jo bedre er køretøjets cross-country-kørselsrækevidde. Desuden er biler med kort akselafstand lettere at styre ved udskridning.
2476 mm 2538 mm -
9.
10 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.
1560 kg 1550 kg -
10. Større brændstoftankkapacitet
10 Jo større tankkapacitet, jo længere kan bilen køre uden en genopfyldning.
50 liter 40 liter
-
-
Andre årsager
-
1. Trækkraft med bremser 12%
900 kg 500 kg -
2. Sporvidde, forhjul
1430 mm 1501 mm -
3. Sporvidde, baghul
1418 mm 1500 mm -
4. Længde
4104 mm 4060 mm -
5. Højde
1560 mm 1435 mm -
6. fælgstørrelse
R15 6J x 15
-
9.3 l/100 km
4.8 l/100 km
6 l/100 km
3.7 l/100 km
7.2 l/100 km
4.1 l/100 km
Benzin
Benzin
50 liter
40 liter
87 hk / 5100 o/m
75 hk / 5750 o/m
140 Nm / 3800 o/m
118 Nm / 2750 o/m
12.2 sek
13.2 sek
11.6 sek
12.5 sek
Forhjulstræk
Forhjulstræk
165 km
174 km
1596 cc
1199 cc
4
3
Front, Tværgående
Front, Tværgående
5
5
Forbrændingsmotor
Forbrændingsmotor
Inline
Inline
900 kg
500 kg
355 liter
309 liter
450 kg
500 kg
2476 mm
2538 mm
1430 mm
1501 mm
1418 mm
1500 mm
4104 mm
4060 mm
1560 mm
1435 mm
1560 kg
1550 kg
5
5
1125 kg
980 kg
5
5
Stationcar (estate)
Hatchback
ABS (Anti-lock braking system)
ABS (Anti-lock braking system)
R15
6J x 15
195/55 R15
195/55 R15