Hvad er den bedste Mazda CX-9 og Opel Omega?
-
8 grunde Mazda CX-9
-
1. Mindre brændstofforbrug (by)
4.9 Jo lavere brændstofforbrug, jo mere økonomisk er det at kre bilen. Desuden er økonomiske biler mere miljøvenlige.
10.6 l/100 km 15.5 l/100 km -
2. Mere motorkraft
39 hk. Jo mere kraft køretøjet har, jo større acceleration. Desuden opnår kraftfulde biler højere hastigheder.
250 hk 211 hk -
3. Mere moment
40 Jo større drejningsmoment, jo hurtigere acceleration.
310 Nm 270 Nm -
4. Mere maksimal bagagerumsplads
1187 Jo støre greater bagagerumskapacitet, jo flere ting kan en bilist have med uden at lægge sæderne ned.
2017 liter 830 liter -
5. Større cylinderboring
3 Jo større cylinderboring, jo bedre fyldes udstødningskammeret. Dette giver kraft, men kan også øge motorudledning.
89 mm 86 mm -
6. Mere frihøjde
76 Jo større frihøjde, jo bedre er køretøjets cross-country-køreegenskaber.
216 mm 140 mm -
7. Flere pladser
2 Jo flere sæder, jo flere passagerer kan bilen have med.
7 5 -
8. Stempelslaget længere
15 Jo længere stempelslag, des bedre er motorens forbrændingseffektivitet. Dette reducerer brændstofforbrug og giver en mere miljøvenlig motor.
100 mm 85 mm
-
-
8 grunde Opel Omega
-
1. Mindre brændstofforbrug (motorvej)
0.3 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre af det forurenende udlednin. Desuden sparer bilister penge på at køre en økonimisk bil.
8.4 l/100 km 8.1 l/100 km -
2. Mere motorkapacitet
474 Jo større motorkapacitet, jo mindre slitage. Større motorkapacitet giver køretøjet længere levetid.
2488 cc 2962 cc -
3. Flere cylindre
2 Jo flere cylindre, jo større motorstabilitet med færre vibrationer. Motoreffektivitet øges på grund af kortere pauser mellem slagene.
4 6 -
4. Større minimum bootkapacitet
123 Jo mindre bagagerumskapacitet, jo færre ting kan en bilist have med uden at skulle lægge sæderne ned.
407 liter 530 liter -
5. Kortere akselafstand
200 Jo kortere afstand mellem akslerne, jo bedre er køretøjets cross-country-kørselsrækevidde. Desuden er biler med kort akselafstand lettere at styre ved udskridning.
2930 mm 2730 mm -
6. Mindre vægt
232 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.
1837 kg 1605 kg -
7. Bedre kompression
0.3 Jo højere kompressionratio, jo mindre brændstof kræves for at opnå samme kraft. Dette kan have indvirkning på motorens effektivitet.
10.5 mm 10.8 mm -
8. Større brændstoftankkapacitet
3 Jo større tankkapacitet, jo længere kan bilen køre uden en genopfyldning.
72 liter 75 liter
-
-
Andre årsager
-
1. Sporvidde, forhjul
1659 mm 1514 mm -
2. Sporvidde, baghul
1656 mm 1528 mm -
3. Længde
5065 mm 4898 mm -
4. Bredde
1969 mm 1776 mm -
5. Højde
1716 mm 1455 mm -
6. døre
5 4 -
7. fælgstørrelse
8J x 18; 8.5J x 20 7J x 16 -
8. Fordæk størrelse
255/60 R18; 255/50 R 225/55 R16
-
10.6 l/100 km
15.5 l/100 km
8.4 l/100 km
8.1 l/100 km
Benzin
Benzin
Direkte indsprøjtning
Multipoint indsprøjtning
72 liter
75 liter
250 hk / 5000 o/m
211 hk / 6000 o/m
310 Nm / 2000 o/m
270 Nm / 3400 o/m
Forhjulstræk
Baghjulstræk
2488 cc
2962 cc
4
6
Front, Tværgående
Front, Længdegående
89 mm
86 mm
Forbrændingsmotor
Forbrændingsmotor
Inline
V-motor
100 mm
85 mm
10.5 mm
10.8 mm
4
4
SUV
Sedan
Styrestang
Snekkereduktionsenhed
ABS (Anti-lock braking system)
ABS (Anti-lock braking system)
Ventilerede skiver
Ventilerede skiver
Skive
Skive
Elektrisk styring
Hydraulisk Styring
407 liter
530 liter
2017 liter
830 liter
2930 mm
2730 mm
1659 mm
1514 mm
1656 mm
1528 mm
5065 mm
4898 mm
1969 mm
1776 mm
1716 mm
1455 mm
216 mm
140 mm
5
4
1837 kg
1605 kg
7
5
8J x 18; 8.5J x 20
7J x 16
255/60 R18; 255/50 R
225/55 R16