Hvad er den bedste Mazda CX-9 og Opel Sintra?
-
6 grunde Mazda CX-9
-
1. Mere motorkraft
134 hk. Jo mere kraft køretøjet har, jo større acceleration. Desuden opnår kraftfulde biler højere hastigheder.
250 hk 116 hk -
2. Mere moment
50 Jo større drejningsmoment, jo hurtigere acceleration.
310 Nm 260 Nm -
3. Mere motorkapacitet
290 Jo større motorkapacitet, jo mindre slitage. Større motorkapacitet giver køretøjet længere levetid.
2488 cc 2198 cc -
4. Større cylinderboring
3 Jo større cylinderboring, jo bedre fyldes udstødningskammeret. Dette giver kraft, men kan også øge motorudledning.
89 mm 86 mm -
5. Stempelslaget længere
5.4 Jo længere stempelslag, des bedre er motorens forbrændingseffektivitet. Dette reducerer brændstofforbrug og giver en mere miljøvenlig motor.
100 mm 94.6 mm -
6. Større brændstoftankkapacitet
2 Jo større tankkapacitet, jo længere kan bilen køre uden en genopfyldning.
72 liter 70 liter
-
-
7 grunde Opel Sintra
-
1. Mindre brændstofforbrug (by)
0.6 Jo lavere brændstofforbrug, jo mere økonomisk er det at kre bilen. Desuden er økonomiske biler mere miljøvenlige.
10.6 l/100 km 10 l/100 km -
2. Mindre brændstofforbrug (motorvej)
1.6 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre af det forurenende udlednin. Desuden sparer bilister penge på at køre en økonimisk bil.
8.4 l/100 km 6.8 l/100 km -
3. Større minimum bootkapacitet
53 Jo mindre bagagerumskapacitet, jo færre ting kan en bilist have med uden at skulle lægge sæderne ned.
407 liter 460 liter -
4. Mere maksimal bagagerumsplads
1748 Jo støre greater bagagerumskapacitet, jo flere ting kan en bilist have med uden at lægge sæderne ned.
2017 liter 3765 liter -
5. Kortere akselafstand
80 Jo kortere afstand mellem akslerne, jo bedre er køretøjets cross-country-kørselsrækevidde. Desuden er biler med kort akselafstand lettere at styre ved udskridning.
2930 mm 2850 mm -
6. Mindre vægt
102 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.
1837 kg 1735 kg -
7. Bedre kompression
8 Jo højere kompressionratio, jo mindre brændstof kræves for at opnå samme kraft. Dette kan have indvirkning på motorens effektivitet.
10.5 mm 18.5 mm
-
-
Andre årsager
-
1. Sporvidde, forhjul
1659 mm 1560 mm -
2. Sporvidde, baghul
1656 mm 1610 mm -
3. Længde
5065 mm 4670 mm -
4. Bredde
1969 mm 1830 mm -
5. Højde
1716 mm 1780 mm -
6. fælgstørrelse
8J x 18; 8.5J x 20 6J x 15 -
7. Fordæk størrelse
255/60 R18; 255/50 R 205/65 R15
-
10.6 l/100 km
10 l/100 km
8.4 l/100 km
6.8 l/100 km
Benzin
Diesel
Direkte indsprøjtning
Direkte indsprøjtning
72 liter
70 liter
250 hk / 5000 o/m
116 hk / 3800 o/m
310 Nm / 2000 o/m
260 Nm / 1900 o/m
Forhjulstræk
Forhjulstræk
2488 cc
2198 cc
4
4
Ja
Ja
Front, Tværgående
Front, Tværgående
89 mm
86 mm
Forbrændingsmotor
Forbrændingsmotor
Inline
Inline
100 mm
94.6 mm
10.5 mm
18.5 mm
4
4
SUV
Minvan
Styrestang
Styrestang
ABS (Anti-lock braking system)
ABS (Anti-lock braking system)
Ventilerede skiver
Ventilerede skiver
Skive
Skive
Elektrisk styring
Hydraulisk Styring
407 liter
460 liter
2017 liter
3765 liter
2930 mm
2850 mm
1659 mm
1560 mm
1656 mm
1610 mm
5065 mm
4670 mm
1969 mm
1830 mm
1716 mm
1780 mm
5
5
1837 kg
1735 kg
7
7
8J x 18; 8.5J x 20
6J x 15
255/60 R18; 255/50 R
205/65 R15