Hvad er den bedste Mitsubishi Space Wagon og Nissan Serena?

Mitsubishi Space Wagon
Nissan Serena
  • 2 grunde Nissan Serena

    • 1. Mindre brændstofforbrug (kombineret cyklus)

      6.3 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre udstødning ledes ud i luften. Økonomiske biler er også mere effektive at køre.

      10.1 l/100 km 3.8 l/100 km
    • 2. Bedre kompression

      0.5 Jo højere kompressionratio, jo mindre brændstof kræves for at opnå samme kraft. Dette kan have indvirkning på motorens effektivitet.

      11.5 mm 12 mm
  • 9 grunde Mitsubishi Space Wagon

    • 1. Mere motorkraft

      63 hk. Jo mere kraft køretøjet har, jo større acceleration. Desuden opnår kraftfulde biler højere hastigheder.

      147 hk 84 hk
    • 2. Mere moment

      108 Jo større drejningsmoment, jo hurtigere acceleration.

      211 Nm 103 Nm
    • 3. Mere motorkapacitet

      1152 Jo større motorkapacitet, jo mindre slitage. Større motorkapacitet giver køretøjet længere levetid.

      2350 cc 1198 cc
    • 4. Flere cylindre

      1 Jo flere cylindre, jo større motorstabilitet med færre vibrationer. Motoreffektivitet øges på grund af kortere pauser mellem slagene.

      4 3
    • 5. Kortere akselafstand

      80 Jo kortere afstand mellem akslerne, jo bedre er køretøjets cross-country-kørselsrækevidde. Desuden er biler med kort akselafstand lettere at styre ved udskridning.

      2780 mm 2860 mm
    • 6.

      55 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.

      2180 kg 2125 kg
    • 7. Større cylinderboring

      8.5 Jo større cylinderboring, jo bedre fyldes udstødningskammeret. Dette giver kraft, men kan også øge motorudledning.

      86.5 mm 78 mm
    • 8. Mindre vægt

      155 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.

      1585 kg 1740 kg
    • 9. Stempelslaget længere

      16.4 Jo længere stempelslag, des bedre er motorens forbrændingseffektivitet. Dette reducerer brændstofforbrug og giver en mere miljøvenlig motor.

      100 mm 83.6 mm
  • Andre årsager

    • 1. Sporvidde, forhjul

      1500 mm 1485 mm
    • 2. Sporvidde, baghul

      1535 mm 1485 mm
    • 3. Længde

      4600 mm 4685 mm
    • 4. Bredde

      1775 mm 1695 mm
    • 5. Højde

      1690 mm 1865 mm
    • 6. Fordæk størrelse

      205/65 R15 195/65 R15
Brændstofforbrug
Brændstofforbrug (Kombineret)
10.1 l/100 km
Brændstofforbrug (Kombineret)
3.8 l/100 km
Brændstoftype
Benzin
Brændstoftype
benzin / el
Brændstoftilførsel
Direkte indsprøjtning
Brændstoftilførsel
Direkte indsprøjtning
Ydeevne
Motorkraft
147 hk / 5700 o/m
Motorkraft
84 hk / 6000 o/m
Drejningsmoment
211 Nm / 3500 o/m
Drejningsmoment
103 Nm / 3200 o/m
drivhjul
Forhjulstræk
drivhjul
Forhjulstræk
Motor og gear
Slagvolumen
2350 cc
Slagvolumen
1198 cc
Cylindre
4
Cylindre
3
Motorplacering
Front, Tværgående
Motorplacering
Front, Tværgående
cylinderboring
86.5 mm
cylinderboring
78 mm
ventilrække
DOHC
ventilrække
DOHC
Cylinderplacering
Inline
Cylinderplacering
Inline
Stempelslag
100 mm
Stempelslag
83.6 mm
Kompression
11.5 mm
Kompression
12 mm
Dimensioner
Akselafstand
2780 mm
Akselafstand
2860 mm
Sporvidde, forhjul
1500 mm
Sporvidde, forhjul
1485 mm
Sporvidde, baghul
1535 mm
Sporvidde, baghul
1485 mm
Længde
4600 mm
Længde
4685 mm
Bredde
1775 mm
Bredde
1695 mm
Højde
1690 mm
Højde
1865 mm
Vægt
2180 kg
Vægt
2125 kg
døre
5
døre
5
egenvægt
1585 kg
egenvægt
1740 kg
Sæder
7
Sæder
7
Andre specs
chassistype
Minvan
chassistype
Minvan
styretype
Styrestang
styretype
Styrestang
hjælpesystemer
ABS (Anti-lock braking system)
hjælpesystemer
ABS (Anti-lock braking system)
forbremser
Ventilerede skiver
forbremser
Ventilerede skiver
bagbremser
Skive
bagbremser
Skive
servostyring
Hydraulisk Styring
servostyring
Elektrisk styring
Hjul og dæk
fælgstørrelse
R15
fælgstørrelse
R15
Fordæk størrelse
205/65 R15
Fordæk størrelse
195/65 R15
Se sammenlign
Sammenlign andre biler
Kan du lide dette indhold? Tilmeld dig for opdateringer!