• Autojen.com
  • |||
Forside / / Nissan Almera og Ford Expedition

Hvad er den bedste Nissan Almera og Ford Expedition?

Nissan Almera
Ford Expedition

  • 3 grunde Nissan Almera

    • 1. Mindre brændstofforbrug (kombineret cyklus)

      7.5 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre udstødning ledes ud i luften. Økonomiske biler er også mere effektive at køre.

      4.2 l/100 km 11.7 l/100 km

    • 2. Kortere akselafstand

      492 Jo kortere afstand mellem akslerne, jo bedre er køretøjets cross-country-kørselsrækevidde. Desuden er biler med kort akselafstand lettere at styre ved udskridning.

      2620 mm 3112 mm

    • 3. Mindre vægt

      1404 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.

      1065 kg 2469 kg

  • 8 grunde Ford Expedition

    • 1. Mere motorkraft

      275 hk. Jo mere kraft køretøjet har, jo større acceleration. Desuden opnår kraftfulde biler højere hastigheder.

      100 hk 375 hk

    • 2. Mere moment

      485 Jo større drejningsmoment, jo hurtigere acceleration.

      152 Nm 637 Nm

    • 3. Mere motorkapacitet

      2497 Jo større motorkapacitet, jo mindre slitage. Større motorkapacitet giver køretøjet længere levetid.

      999 cc 3496 cc

    • 4. Flere cylindre

      3 Jo flere cylindre, jo større motorstabilitet med færre vibrationer. Motoreffektivitet øges på grund af kortere pauser mellem slagene.

      3 6

    • 5. Mere frihøjde

      114 Jo større frihøjde, jo bedre er køretøjets cross-country-køreegenskaber.

      135 mm 249 mm

    • 6. Flere pladser

      3 Jo flere sæder, jo flere passagerer kan bilen have med.

      5 8

    • 7. Bedre kompression

      0.5 Jo højere kompressionratio, jo mindre brændstof kræves for at opnå samme kraft. Dette kan have indvirkning på motorens effektivitet.

      9.5 mm 10 mm

    • 8. Større brændstoftankkapacitet

      53 Jo større tankkapacitet, jo længere kan bilen køre uden en genopfyldning.

      35 liter 88 liter

  • Andre årsager

    • 1. Sporvidde, forhjul

      1525 mm 1717 mm

    • 2. Sporvidde, baghul

      1535 mm 1707 mm

    • 3. Længde

      4495 mm 5334 mm

    • 4. Bredde

      1740 mm 2029 mm

    • 5. Højde

      1460 mm 1946 mm

    • 6.

      0 10

    • 7. døre

      4 5
Brændstofforbrug
Brændstofforbrug (Kombineret)
4.2 l/100 km
Brændstofforbrug (Kombineret)
11.7 l/100 km
Brændstoftype
Benzin
Brændstoftype
Benzin
Brændstoftilførsel
Multipoint indsprøjtning
Brændstoftilførsel
Direkte indsprøjtning
Kapacitet af brændstofstank
35 liter
Kapacitet af brændstofstank
88 liter
Ydeevne
Motorkraft
100 hk / 5000 o/m
Motorkraft
375 hk / 5000 o/m
Drejningsmoment
152 Nm / 2400 o/m
Drejningsmoment
637 Nm / 2250 o/m
drivhjul
Forhjulstræk
drivhjul
Baghjulstræk
Motor og gear
Slagvolumen
999 cc
Slagvolumen
3496 cc
Cylindre
3
Cylindre
6
Motorplacering
Front, Tværgående
Motorplacering
Front, Længdegående
drivlinjeopbygning
Forbrændingsmotor
drivlinjeopbygning
Forbrændingsmotor
Cylinderplacering
Inline
Cylinderplacering
V-motor
Kompression
9.5 mm
Kompression
10 mm
Andre specs
chassistype
Sedan
chassistype
Terrænkøretøj
styretype
Styrestang
styretype
Styrestang
hjælpesystemer
ABS (Anti-lock braking system)
hjælpesystemer
ABS (Anti-lock braking system)
forbremser
Ventilerede skiver
forbremser
Ventilerede skiver
bagbremser
Tromle
bagbremser
Ventilerede skiver
servostyring
Elektrisk styring
servostyring
Elektrisk styring
Dimensioner
Akselafstand
2620 mm
Akselafstand
3112 mm
Sporvidde, forhjul
1525 mm
Sporvidde, forhjul
1717 mm
Sporvidde, baghul
1535 mm
Sporvidde, baghul
1707 mm
Længde
4495 mm
Længde
5334 mm
Bredde
1740 mm
Bredde
2029 mm
Højde
1460 mm
Højde
1946 mm
frihøjde
135 mm
frihøjde
249 mm
døre
4
døre
5
egenvægt
1065 kg
egenvægt
2469 kg
Sæder
5
Sæder
8
Hjul og dæk
Se sammenlign
Sammenlign andre biler
Kan du lide dette indhold? Tilmeld dig for opdateringer!