Hvad er den bedste Suzuki SX4 og Toyota RAV4?

Suzuki SX4
Toyota RAV4
  • 2 grunde Suzuki SX4

    • 1. Kortere akselafstand

      90 Jo kortere afstand mellem akslerne, jo bedre er køretøjets cross-country-kørselsrækevidde. Desuden er biler med kort akselafstand lettere at styre ved udskridning.

      2600 mm 2690 mm
    • 2. Mindre vægt

      500 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.

      1090 kg 1590 kg
  • 10 grunde Toyota RAV4

    • 1. Mindre brændstofforbrug (kombineret cyklus)

      0.5 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre udstødning ledes ud i luften. Økonomiske biler er også mere effektive at køre.

      5 l/100 km 4.5 l/100 km
    • 2. Mere motorkraft

      66 hk. Jo mere kraft køretøjet har, jo større acceleration. Desuden opnår kraftfulde biler højere hastigheder.

      111 hk 177 hk
    • 3. Mere moment

      51 Jo større drejningsmoment, jo hurtigere acceleration.

      170 Nm 221 Nm
    • 4. Mere motorkapacitet

      1496 Jo større motorkapacitet, jo mindre slitage. Større motorkapacitet giver køretøjet længere levetid.

      998 cc 2494 cc
    • 5. Flere cylindre

      1 Jo flere cylindre, jo større motorstabilitet med færre vibrationer. Motoreffektivitet øges på grund af kortere pauser mellem slagene.

      3 4
    • 6. Hurtigere acceleration fra 0 til 100 km t

      2.6 Jo større acceleration, jo hurtigere kan bilisten nå optimal hastighed, dog kan dette medføre større brændstofudledning.

      11 sek 8.4 sek
    • 7. Hurtigere acceleration fra 0 til 60 mph

      2.5 Jo hurtigere accelaration, jo hurtigere når bilen sin tophastighed, dog kan det medføre større brændstofforbrug.

      10.5 sek 8 sek
    • 8. Større minimum bootkapacitet

      150 Jo mindre bagagerumskapacitet, jo færre ting kan en bilist have med uden at skulle lægge sæderne ned.

      430 liter 580 liter
    • 9. Mere frihøjde

      10 Jo større frihøjde, jo bedre er køretøjets cross-country-køreegenskaber.

      180 mm 190 mm
    • 10. Mindre CO2-udledning

      11 Jo mindre CO2-udledning et køretøj lukker ud, jo mindre skade forvolder det miljøet.

      113 g/km 102 g/km
  • Andre årsager

    • 1. Længde

      4300 mm 4600 mm
    • 2. Bredde

      1785 mm 1855 mm
    • 3. Højde

      1580 mm 1685 mm
    • 4. fælgstørrelse

      6.5J x 16; 6.5J x 17 R17
Brændstofforbrug
Brændstofforbrug (Kombineret)
5 l/100 km
Brændstofforbrug (Kombineret)
4.5 l/100 km
Brændstoftype
Benzin
Brændstoftype
benzin / el
CO2-udledning
113 g/km
CO2-udledning
102 g/km
Ydeevne
Motorkraft
111 hk / 5500 o/m
Motorkraft
177 hk / 6000 o/m
Drejningsmoment
170 Nm / 2000 o/m
Drejningsmoment
221 Nm / 4400 o/m
Accelaration fra 0 til 100 km/t.
11 sek
Accelaration fra 0 til 100 km/t.
8.4 sek
Acceleration fra 0 til 60 mph
10.5 sek
Acceleration fra 0 til 60 mph
8 sek
drivhjul
Forhjulstræk
drivhjul
Forhjulstræk
Tophastighed
180 km
Tophastighed
180 km
Motor og gear
Slagvolumen
998 cc
Slagvolumen
2494 cc
Cylindre
3
Cylindre
4
Motorplacering
Front, Tværgående
Motorplacering
Front, Tværgående
Cylinderplacering
Inline
Cylinderplacering
Inline
Ventiler pr. cylinder
4
Ventiler pr. cylinder
4
Dimensioner
Mindste bagagerumskapacitet
430 liter
Mindste bagagerumskapacitet
580 liter
Akselafstand
2600 mm
Akselafstand
2690 mm
Længde
4300 mm
Længde
4600 mm
Bredde
1785 mm
Bredde
1855 mm
Højde
1580 mm
Højde
1685 mm
frihøjde
180 mm
frihøjde
190 mm
døre
5
døre
5
egenvægt
1090 kg
egenvægt
1590 kg
Sæder
5
Sæder
5
Andre specs
chassistype
Crossover
chassistype
SUV
hjælpesystemer
ABS (Anti-lock braking system)
hjælpesystemer
ABS (Anti-lock braking system)
forbremser
Ventilerede skiver
forbremser
Ventilerede skiver
bagbremser
Skive
bagbremser
Skive
Hjul og dæk
fælgstørrelse
6.5J x 16; 6.5J x 17
fælgstørrelse
R17
Se sammenlign
Sammenlign andre biler
Kan du lide dette indhold? Tilmeld dig for opdateringer!