• Autojen.com
  • |||
Forside / / Volvo V40 og Chrysler Saratoga

Hvad er den bedste Volvo V40 og Chrysler Saratoga?

Volvo V40
Chrysler Saratoga

  • 4 grunde Volvo V40

    • 1. Stempelslaget længere

      17.2 Jo længere stempelslag, des bedre er motorens forbrændingseffektivitet. Dette reducerer brændstofforbrug og giver en mere miljøvenlig motor.

      93.2 mm 76 mm

    • 2. Bedre kompression

      2.4 Jo højere kompressionratio, jo mindre brændstof kræves for at opnå samme kraft. Dette kan have indvirkning på motorens effektivitet.

      11.3 mm 8.9 mm

    • 3. Flere ventiler pr. cylinder

      2 Jo flere ventiler, jo bedre brændstofforbrænding. Dette giver mere kraft, større omdrejningsmoment og større motoreffektivitet.

      4 2

    • 4. Større brændstoftankkapacitet

      1 Jo større tankkapacitet, jo længere kan bilen køre uden en genopfyldning.

      62 liter 61 liter

  • 7 grunde Chrysler Saratoga

    • 1. Mere motorkraft

      21 hk. Jo mere kraft køretøjet har, jo større acceleration. Desuden opnår kraftfulde biler højere hastigheder.

      122 hk 143 hk

    • 2. Mere moment

      12 Jo større drejningsmoment, jo hurtigere acceleration.

      220 Nm 232 Nm

    • 3. Mere motorkapacitet

      1003 Jo større motorkapacitet, jo mindre slitage. Større motorkapacitet giver køretøjet længere levetid.

      1969 cc 2972 cc

    • 4. Flere cylindre

      2 Jo flere cylindre, jo større motorstabilitet med færre vibrationer. Motoreffektivitet øges på grund af kortere pauser mellem slagene.

      4 6

    • 5. Kortere akselafstand

      17 Jo kortere afstand mellem akslerne, jo bedre er køretøjets cross-country-kørselsrækevidde. Desuden er biler med kort akselafstand lettere at styre ved udskridning.

      2647 mm 2630 mm

    • 6. Større cylinderboring

      9.1 Jo større cylinderboring, jo bedre fyldes udstødningskammeret. Dette giver kraft, men kan også øge motorudledning.

      82 mm 91.1 mm

    • 7. Mindre vægt

      161 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.

      1507 kg 1346 kg

  • Andre årsager

    • 1. Længde

      4370 mm 4600 mm

    • 2. Bredde

      1783 mm 1730 mm

    • 3. Højde

      1439 mm 1410 mm

    • 4. døre

      5 4
Brændstofforbrug
Brændstoftype
Benzin
Brændstoftype
Benzin
Brændstoftilførsel
Direkte indsprøjtning
Brændstoftilførsel
Multipoint indsprøjtning
Kapacitet af brændstofstank
62 liter
Kapacitet af brændstofstank
61 liter
Ydeevne
Motorkraft
122 hk / 5000 o/m
Motorkraft
143 hk / 5000 o/m
Drejningsmoment
220 Nm / 1200 o/m
Drejningsmoment
232 Nm / 2800 o/m
drivhjul
Forhjulstræk
drivhjul
Forhjulstræk
Motor og gear
Slagvolumen
1969 cc
Slagvolumen
2972 cc
Cylindre
4
Cylindre
6
Motorplacering
Front, Tværgående
Motorplacering
Front, Tværgående
cylinderboring
82 mm
cylinderboring
91.1 mm
drivlinjeopbygning
Forbrændingsmotor
drivlinjeopbygning
Forbrændingsmotor
ventilrække
DOHC
ventilrække
OHC
Cylinderplacering
Inline
Cylinderplacering
V-motor
Stempelslag
93.2 mm
Stempelslag
76 mm
Kompression
11.3 mm
Kompression
8.9 mm
Ventiler pr. cylinder
4
Ventiler pr. cylinder
2
Dimensioner
Akselafstand
2647 mm
Akselafstand
2630 mm
Længde
4370 mm
Længde
4600 mm
Bredde
1783 mm
Bredde
1730 mm
Højde
1439 mm
Højde
1410 mm
døre
5
døre
4
egenvægt
1507 kg
egenvægt
1346 kg
Sæder
5
Sæder
5
Andre specs
chassistype
Hatchback
chassistype
Sedan
Hjul og dæk
Se sammenlign
Sammenlign andre biler
Kan du lide dette indhold? Tilmeld dig for opdateringer!