Hvad er den bedste Chevrolet Aveo og Ford Maverick?
-
6 grunde Chevrolet Aveo
-
1. Mindre brændstofforbrug (by)
3 Jo lavere brændstofforbrug, jo mere økonomisk er det at kre bilen. Desuden er økonomiske biler mere miljøvenlige.
7.7 l/100 km 10.7 l/100 km -
2. Mindre brændstofforbrug (motorvej)
3.3 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre af det forurenende udlednin. Desuden sparer bilister penge på at køre en økonimisk bil.
4.8 l/100 km 8.1 l/100 km -
3. Mindre brændstofforbrug (kombineret cyklus)
3.5 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre udstødning ledes ud i luften. Økonomiske biler er også mere effektive at køre.
5.9 l/100 km 9.4 l/100 km -
4. Kortere akselafstand
551 Jo kortere afstand mellem akslerne, jo bedre er køretøjets cross-country-kørselsrækevidde. Desuden er biler med kort akselafstand lettere at styre ved udskridning.
2525 mm 3076 mm -
5. Mindre vægt
607 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.
1085 kg 1692 kg -
6. Bedre kompression
1.5 Jo højere kompressionratio, jo mindre brændstof kræves for at opnå samme kraft. Dette kan have indvirkning på motorens effektivitet.
10.5 mm 9 mm
-
-
12 grunde Ford Maverick
-
1. Mere motorkraft
180 hk. Jo mere kraft køretøjet har, jo større acceleration. Desuden opnår kraftfulde biler højere hastigheder.
70 hk 250 hk -
2. Mere moment
261 Jo større drejningsmoment, jo hurtigere acceleration.
115 Nm 376 Nm -
3. Mere motorkapacitet
770 Jo større motorkapacitet, jo mindre slitage. Større motorkapacitet giver køretøjet længere levetid.
1229 cc 1999 cc -
4.
2.14 Jo mindre venderadius, jo mindre plads skal bilen til at vende. Dette forbedrer bilens bevægelighed.
10.06 12.2 -
5. Hurtigere acceleration fra 0 til 100 km t
7.76 Jo større acceleration, jo hurtigere kan bilisten nå optimal hastighed, dog kan dette medføre større brændstofudledning.
14.3 sek 6.54 sek -
6. Hurtigere acceleration fra 0 til 60 mph
7.27 Jo hurtigere accelaration, jo hurtigere når bilen sin tophastighed, dog kan det medføre større brændstofforbrug.
13.6 sek 6.33 sek -
7. Større minimum bootkapacitet
441 Jo mindre bagagerumskapacitet, jo færre ting kan en bilist have med uden at skulle lægge sæderne ned.
502 liter 943 liter -
8.
1034 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.
1539 kg 2573 kg -
9. Større cylinderboring
13.98 Jo større cylinderboring, jo bedre fyldes udstødningskammeret. Dette giver kraft, men kan også øge motorudledning.
73.4 mm 87.38 mm -
10. Stempelslaget længere
10.46 Jo længere stempelslag, des bedre er motorens forbrændingseffektivitet. Dette reducerer brændstofforbrug og giver en mere miljøvenlig motor.
72.6 mm 83.06 mm -
11. Større brændstoftankkapacitet
16 Jo større tankkapacitet, jo længere kan bilen køre uden en genopfyldning.
46 liter 62 liter -
12. Højere tophastighed
31 Jo højere tophastighed, jo hrtigere kører bilen på vejen.
162 km 193 km
-
-
Andre årsager
-
1. Sporvidde, forhjul
1498 mm 1610 mm -
2. Sporvidde, baghul
1495 mm 1595 mm -
3. Længde
4399 mm 5072 mm -
4. Bredde
1735 mm 1844 mm -
5. Højde
1517 mm 1745 mm -
6. Fordæk størrelse
195/65 R15 235/65 R17; 225/60 R18
-
7.7 l/100 km
10.7 l/100 km
4.8 l/100 km
8.1 l/100 km
5.9 l/100 km
9.4 l/100 km
Benzin
Benzin
Multipoint indsprøjtning
Direkte indsprøjtning
46 liter
62 liter
70 hk / 5600 o/m
250 hk / 5500 o/m
115 Nm / 4000 o/m
376 Nm / 3000 o/m
14.3 sek
6.54 sek
13.6 sek
6.33 sek
Forhjulstræk
Firhjulstræk
162 km
193 km
1229 cc
1999 cc
4
4
73.4 mm
87.38 mm
Forbrændingsmotor
Forbrændingsmotor
Inline
Inline
72.6 mm
83.06 mm
10.5 mm
9 mm
4
4
10.06 m
12.2 m
Sedan
Pickup Truck
Styrestang
Styrestang og gear
Skive
Ventilerede skiver
Tromle
Ventilerede skiver
Elektrisk styring
Elektrisk styring
502 liter
943 liter
2525 mm
3076 mm
1498 mm
1610 mm
1495 mm
1595 mm
4399 mm
5072 mm
1735 mm
1844 mm
1517 mm
1745 mm
1539 kg
2573 kg
4
4
1085 kg
1692 kg
5
5
195/65 R15
235/65 R17; 225/60 R18