• Autojen.com
  • |||
Forside / / Chevrolet Captiva og Citroen Saxo

Hvad er den bedste Chevrolet Captiva og Citroen Saxo?

Chevrolet Captiva
Citroen Saxo

  • 3 grunde Citroen Saxo

    • 1. Større minimum bootkapacitet

      5 Jo mindre bagagerumskapacitet, jo færre ting kan en bilist have med uden at skulle lægge sæderne ned.

      275 liter 280 liter

    • 2. Kortere akselafstand

      365 Jo kortere afstand mellem akslerne, jo bedre er køretøjets cross-country-kørselsrækevidde. Desuden er biler med kort akselafstand lettere at styre ved udskridning.

      2750 mm 2385 mm

    • 3. Mindre vægt

      740 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.

      1580 kg 840 kg

  • 9 grunde Chevrolet Captiva

    • 1. Mindre brændstofforbrug (by)

      2.3 Jo lavere brændstofforbrug, jo mere økonomisk er det at kre bilen. Desuden er økonomiske biler mere miljøvenlige.

      8.2 l/100 km 10.5 l/100 km

    • 2. Mindre brændstofforbrug (motorvej)

      1 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre af det forurenende udlednin. Desuden sparer bilister penge på at køre en økonimisk bil.

      5.4 l/100 km 6.4 l/100 km

    • 3. Mere motorkraft

      69 hk. Jo mere kraft køretøjet har, jo større acceleration. Desuden opnår kraftfulde biler højere hastigheder.

      144 hk 75 hk

    • 4. Mere moment

      138 Jo større drejningsmoment, jo hurtigere acceleration.

      249 Nm 111 Nm

    • 5. Mere motorkapacitet

      90 Jo større motorkapacitet, jo mindre slitage. Større motorkapacitet giver køretøjet længere levetid.

      1451 cc 1361 cc

    • 6.

      840 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.

      2160 kg 1320 kg

    • 7. Flere pladser

      2 Jo flere sæder, jo flere passagerer kan bilen have med.

      7 5

    • 8. Flere ventiler pr. cylinder

      2 Jo flere ventiler, jo bedre brændstofforbrænding. Dette giver mere kraft, større omdrejningsmoment og større motoreffektivitet.

      4 2

    • 9. Større brændstoftankkapacitet

      7 Jo større tankkapacitet, jo længere kan bilen køre uden en genopfyldning.

      52 liter 45 liter

  • Andre årsager

    • 1. Længde

      4715 mm 3718 mm

    • 2. Bredde

      1835 mm 1595 mm

    • 3. Højde

      1750 mm 1390 mm

    • 4.

      0 3

    • 5. døre

      5 3

    • 6. fælgstørrelse

      18 R13
Brændstofforbrug
Brændstofforbrug (By)
8.2 l/100 km
Brændstofforbrug (By)
10.5 l/100 km
Brændstofforbrug (Landevej)
5.4 l/100 km
Brændstofforbrug (Landevej)
6.4 l/100 km
Brændstoftype
Benzin
Brændstoftype
Benzin
Brændstoftilførsel
VVT
Brændstoftilførsel
Multipoint indsprøjtning
Kapacitet af brændstofstank
52 liter
Kapacitet af brændstofstank
45 liter
Ydeevne
Motorkraft
144 hk / 5200 o/m
Motorkraft
75 hk / 5500 o/m
Drejningsmoment
249 Nm / 1600 o/m
Drejningsmoment
111 Nm / 3400 o/m
drivhjul
Forhjulstræk
drivhjul
Forhjulstræk
Motor og gear
Slagvolumen
1451 cc
Slagvolumen
1361 cc
Cylindre
4
Cylindre
4
Motorplacering
Front, Tværgående
Motorplacering
Front, Tværgående
drivlinjeopbygning
Forbrændingsmotor
drivlinjeopbygning
Forbrændingsmotor
Cylinderplacering
Inline
Cylinderplacering
Inline
Ventiler pr. cylinder
4
Ventiler pr. cylinder
2
Dimensioner
Mindste bagagerumskapacitet
275 liter
Mindste bagagerumskapacitet
280 liter
Akselafstand
2750 mm
Akselafstand
2385 mm
Længde
4715 mm
Længde
3718 mm
Bredde
1835 mm
Bredde
1595 mm
Højde
1750 mm
Højde
1390 mm
Vægt
2160 kg
Vægt
1320 kg
døre
5
døre
3/5
egenvægt
1580 kg
egenvægt
840 kg
Sæder
7
Sæder
5
Andre specs
chassistype
Terrænkøretøj
chassistype
Hatchback
styretype
Styrestang og gear
styretype
Styrestang
hjælpesystemer
ABS (Anti-lock braking system)
hjælpesystemer
ABS (Anti-lock braking system)
forbremser
Skive
forbremser
Skive
bagbremser
Skive
bagbremser
Tromle
servostyring
Elektrisk styring
servostyring
Hydraulisk Styring
Hjul og dæk
fælgstørrelse
18
fælgstørrelse
R13
Se sammenlign
Sammenlign andre biler
Kan du lide dette indhold? Tilmeld dig for opdateringer!