Hvad er den bedste Chevrolet Epica og Citroen Saxo?
-
6 grunde Citroen Saxo
-
1. Mindre brændstofforbrug (by)
1.9 Jo lavere brændstofforbrug, jo mere økonomisk er det at kre bilen. Desuden er økonomiske biler mere miljøvenlige.
12.4 l/100 km 10.5 l/100 km -
2. Mindre brændstofforbrug (motorvej)
0.4 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre af det forurenende udlednin. Desuden sparer bilister penge på at køre en økonimisk bil.
6.8 l/100 km 6.4 l/100 km -
3. Kortere akselafstand
315 Jo kortere afstand mellem akslerne, jo bedre er køretøjets cross-country-kørselsrækevidde. Desuden er biler med kort akselafstand lettere at styre ved udskridning.
2700 mm 2385 mm -
4. Mindre vægt
660 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.
1500 kg 840 kg -
5. Stempelslaget længere
1.8 Jo længere stempelslag, des bedre er motorens forbrændingseffektivitet. Dette reducerer brændstofforbrug og giver en mere miljøvenlig motor.
75.2 mm 77 mm -
6. Bedre kompression
0.3 Jo højere kompressionratio, jo mindre brændstof kræves for at opnå samme kraft. Dette kan have indvirkning på motorens effektivitet.
9.9 mm 10.2 mm
-
-
11 grunde Chevrolet Epica
-
1. Mere motorkraft
68 hk. Jo mere kraft køretøjet har, jo større acceleration. Desuden opnår kraftfulde biler højere hastigheder.
143 hk 75 hk -
2. Mere moment
84 Jo større drejningsmoment, jo hurtigere acceleration.
195 Nm 111 Nm -
3. Mere motorkapacitet
632 Jo større motorkapacitet, jo mindre slitage. Større motorkapacitet giver køretøjet længere levetid.
1993 cc 1361 cc -
4. Flere cylindre
2 Jo flere cylindre, jo større motorstabilitet med færre vibrationer. Motoreffektivitet øges på grund af kortere pauser mellem slagene.
6 4 -
5. Hurtigere acceleration fra 0 til 100 km t
5.2 Jo større acceleration, jo hurtigere kan bilisten nå optimal hastighed, dog kan dette medføre større brændstofudledning.
11.8 sek 17 sek -
6. Hurtigere acceleration fra 0 til 60 mph
5 Jo hurtigere accelaration, jo hurtigere når bilen sin tophastighed, dog kan det medføre større brændstofforbrug.
11.2 sek 16.2 sek -
7. Større minimum bootkapacitet
155 Jo mindre bagagerumskapacitet, jo færre ting kan en bilist have med uden at skulle lægge sæderne ned.
435 liter 280 liter -
8.
665 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.
1985 kg 1320 kg -
9. Flere ventiler pr. cylinder
2 Jo flere ventiler, jo bedre brændstofforbrænding. Dette giver mere kraft, større omdrejningsmoment og større motoreffektivitet.
4 2 -
10. Større brændstoftankkapacitet
20 Jo større tankkapacitet, jo længere kan bilen køre uden en genopfyldning.
65 liter 45 liter -
11. Højere tophastighed
33 Jo højere tophastighed, jo hrtigere kører bilen på vejen.
199 km 166 km
-
-
Andre årsager
-
1. Sporvidde, forhjul
1550 mm 1401 mm -
2. Sporvidde, baghul
1545 mm 1321 mm -
3. Længde
4804 mm 3718 mm -
4. Bredde
1807 mm 1595 mm -
5. Højde
1449 mm 1390 mm -
6.
5 3 -
7. døre
4 3 -
8. fælgstørrelse
6J X 16 R13 -
9. Fordæk størrelse
205/60 R16 165/70 R13
-
12.4 l/100 km
10.5 l/100 km
6.8 l/100 km
6.4 l/100 km
Benzin
Benzin
Multipoint indsprøjtning
Multipoint indsprøjtning
65 liter
45 liter
143 hk / 6300 o/m
75 hk / 5500 o/m
195 Nm / 4600 o/m
111 Nm / 3400 o/m
11.8 sek
17 sek
11.2 sek
16.2 sek
Forhjulstræk
Forhjulstræk
199 km
166 km
1993 cc
1361 cc
6
4
Front, Tværgående
Front, Tværgående
75 mm
75 mm
Forbrændingsmotor
Forbrændingsmotor
DOHC
OHC
Inline
Inline
75.2 mm
77 mm
9.9 mm
10.2 mm
4
2
435 liter
280 liter
2700 mm
2385 mm
1550 mm
1401 mm
1545 mm
1321 mm
4804 mm
3718 mm
1807 mm
1595 mm
1449 mm
1390 mm
1985 kg
1320 kg
4
3/5
1500 kg
840 kg
5
5
Sedan
Hatchback
Styrestang
Styrestang
ABS (Anti-lock braking system)
ABS (Anti-lock braking system)
Ventilerede skiver
Skive
Skive
Tromle
6J X 16
R13
205/60 R16
165/70 R13