• Autojen.com
  • |||
Forside / / Dodge Journey og Ford Tourneo Connect

Hvad er den bedste Dodge Journey og Ford Tourneo Connect?

Dodge Journey
Ford Tourneo Connect

  • 4 grunde Ford Tourneo Connect

    • 1. Mindre brændstofforbrug (by)

      3.2 Jo lavere brændstofforbrug, jo mere økonomisk er det at kre bilen. Desuden er økonomiske biler mere miljøvenlige.

      8.4 l/100 km 5.2 l/100 km

    • 2. Mindre brændstofforbrug (motorvej)

      0.9 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre af det forurenende udlednin. Desuden sparer bilister penge på at køre en økonimisk bil.

      5.4 l/100 km 4.5 l/100 km

    • 3. Mindre brændstofforbrug (kombineret cyklus)

      1.7 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre udstødning ledes ud i luften. Økonomiske biler er også mere effektive at køre.

      6.5 l/100 km 4.8 l/100 km

    • 4. Mindre vægt

      219 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.

      1895 kg 1676 kg

  • 7 grunde Dodge Journey

    • 1. Mere motorkraft

      65 hk. Jo mere kraft køretøjet har, jo større acceleration. Desuden opnår kraftfulde biler højere hastigheder.

      140 hk 75 hk

    • 2. Mere moment

      90 Jo større drejningsmoment, jo hurtigere acceleration.

      310 Nm 220 Nm

    • 3. Mere motorkapacitet

      469 Jo større motorkapacitet, jo mindre slitage. Større motorkapacitet giver køretøjet længere levetid.

      1968 cc 1499 cc

    • 4. Kortere akselafstand

      372 Jo kortere afstand mellem akslerne, jo bedre er køretøjets cross-country-kørselsrækevidde. Desuden er biler med kort akselafstand lettere at styre ved udskridning.

      2690 mm 3062 mm

    • 5.

      180 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.

      2480 kg 2300 kg

    • 6. Flere pladser

      2 Jo flere sæder, jo flere passagerer kan bilen have med.

      7 5

    • 7. Flere ventiler pr. cylinder

      2 Jo flere ventiler, jo bedre brændstofforbrænding. Dette giver mere kraft, større omdrejningsmoment og større motoreffektivitet.

      4 2

  • Andre årsager

    • 1. Længde

      4888 mm 4825 mm

    • 2. Bredde

      1878 mm 1835 mm

    • 3. Højde

      1961 mm 1847 mm
Brændstofforbrug
Brændstofforbrug (By)
8.4 l/100 km
Brændstofforbrug (By)
5.2 l/100 km
Brændstofforbrug (Landevej)
5.4 l/100 km
Brændstofforbrug (Landevej)
4.5 l/100 km
Brændstofforbrug (Kombineret)
6.5 l/100 km
Brændstofforbrug (Kombineret)
4.8 l/100 km
Brændstoftype
Diesel
Brændstoftype
Diesel
Brændstoftilførsel
Diesel Commonrail
Brændstoftilførsel
Diesel Commonrail
Ydeevne
Motorkraft
140 hk / 4000 o/m
Motorkraft
75 hk / 3600 o/m
Drejningsmoment
310 Nm / 3600 o/m
Drejningsmoment
220 Nm / 1750 o/m
drivhjul
Forhjulstræk
drivhjul
Forhjulstræk
Motor og gear
Slagvolumen
1968 cc
Slagvolumen
1499 cc
Cylindre
4
Cylindre
4
Turboladet
Ja
Turboladet
Ja
Manuelt gear
6
Manuelt gear
6
drivlinjeopbygning
Forbrændingsmotor
drivlinjeopbygning
Forbrændingsmotor
Cylinderplacering
Inline
Cylinderplacering
Inline
Ventiler pr. cylinder
4
Ventiler pr. cylinder
2
Dimensioner
Akselafstand
2690 mm
Akselafstand
3062 mm
Længde
4888 mm
Længde
4825 mm
Bredde
1878 mm
Bredde
1835 mm
Højde
1961 mm
Højde
1847 mm
Vægt
2480 kg
Vægt
2300 kg
døre
5
døre
5
egenvægt
1895 kg
egenvægt
1676 kg
Sæder
7
Sæder
5
Andre specs
chassistype
Terrænkøretøj
chassistype
Minvan
forbremser
Ventilerede skiver
forbremser
Ventilerede skiver
bagbremser
Skive
bagbremser
Skive
Hjul og dæk
Se sammenlign
Sammenlign andre biler
Kan du lide dette indhold? Tilmeld dig for opdateringer!