Hvad er den bedste Nissan Pixo og Nissan Serena?

Nissan Pixo
Nissan Serena
  • 2 grunde Nissan Pixo

    • 1. Kortere akselafstand

      500 Jo kortere afstand mellem akslerne, jo bedre er køretøjets cross-country-kørselsrækevidde. Desuden er biler med kort akselafstand lettere at styre ved udskridning.

      2360 mm 2860 mm
    • 2. Mindre vægt

      830 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.

      910 kg 1740 kg
  • 10 grunde Nissan Serena

    • 1. Mindre brændstofforbrug (kombineret cyklus)

      1.3 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre udstødning ledes ud i luften. Økonomiske biler er også mere effektive at køre.

      5.1 l/100 km 3.8 l/100 km
    • 2. Mere motorkraft

      16 hk. Jo mere kraft køretøjet har, jo større acceleration. Desuden opnår kraftfulde biler højere hastigheder.

      68 hk 84 hk
    • 3. Mere moment

      13 Jo større drejningsmoment, jo hurtigere acceleration.

      90 Nm 103 Nm
    • 4. Mere motorkapacitet

      202 Jo større motorkapacitet, jo mindre slitage. Større motorkapacitet giver køretøjet længere levetid.

      996 cc 1198 cc
    • 5.

      2 Jo mindre venderadius, jo mindre plads skal bilen til at vende. Dette forbedrer bilens bevægelighed.

      9 11
    • 6.

      875 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.

      1250 kg 2125 kg
    • 7. Større cylinderboring

      5 Jo større cylinderboring, jo bedre fyldes udstødningskammeret. Dette giver kraft, men kan også øge motorudledning.

      73 mm 78 mm
    • 8. Flere pladser

      3 Jo flere sæder, jo flere passagerer kan bilen have med.

      4 7
    • 9. Stempelslaget længere

      4.2 Jo længere stempelslag, des bedre er motorens forbrændingseffektivitet. Dette reducerer brændstofforbrug og giver en mere miljøvenlig motor.

      79.4 mm 83.6 mm
    • 10. Bedre kompression

      1 Jo højere kompressionratio, jo mindre brændstof kræves for at opnå samme kraft. Dette kan have indvirkning på motorens effektivitet.

      11 mm 12 mm
  • Andre årsager

    • 1. Sporvidde, forhjul

      1405 mm 1485 mm
    • 2. Sporvidde, baghul

      1400 mm 1485 mm
    • 3. Længde

      3565 mm 4685 mm
    • 4. Bredde

      1600 mm 1695 mm
    • 5. Højde

      1470 mm 1865 mm
    • 6. fælgstørrelse

      4J x 14 R15
    • 7. Fordæk størrelse

      55/65 R14 195/65 R15
Brændstofforbrug
Brændstofforbrug (Kombineret)
5.1 l/100 km
Brændstofforbrug (Kombineret)
3.8 l/100 km
Brændstoftype
Benzin
Brændstoftype
benzin / el
Brændstoftilførsel
Multipoint indsprøjtning
Brændstoftilførsel
Direkte indsprøjtning
Ydeevne
Motorkraft
68 hk / 6000 o/m
Motorkraft
84 hk / 6000 o/m
Drejningsmoment
90 Nm / 3400 o/m
Drejningsmoment
103 Nm / 3200 o/m
drivhjul
Forhjulstræk
drivhjul
Forhjulstræk
Motor og gear
Slagvolumen
996 cc
Slagvolumen
1198 cc
Cylindre
3
Cylindre
3
Motorplacering
Front, Tværgående
Motorplacering
Front, Tværgående
cylinderboring
73 mm
cylinderboring
78 mm
Cylinderplacering
Inline
Cylinderplacering
Inline
Stempelslag
79.4 mm
Stempelslag
83.6 mm
Kompression
11 mm
Kompression
12 mm
Dimensioner
Akselafstand
2360 mm
Akselafstand
2860 mm
Sporvidde, forhjul
1405 mm
Sporvidde, forhjul
1485 mm
Sporvidde, baghul
1400 mm
Sporvidde, baghul
1485 mm
Længde
3565 mm
Længde
4685 mm
Bredde
1600 mm
Bredde
1695 mm
Højde
1470 mm
Højde
1865 mm
Vægt
1250 kg
Vægt
2125 kg
døre
5
døre
5
egenvægt
910 kg
egenvægt
1740 kg
Sæder
4
Sæder
7
Andre specs
Venderadius
9.0 m
Venderadius
11 m
chassistype
Hatchback
chassistype
Minvan
styretype
Styrestang
styretype
Styrestang
hjælpesystemer
ABS (Anti-lock braking system)
hjælpesystemer
ABS (Anti-lock braking system)
servostyring
Elektrisk styring
servostyring
Elektrisk styring
Hjul og dæk
fælgstørrelse
4J x 14
fælgstørrelse
R15
Fordæk størrelse
55/65 R14
Fordæk størrelse
195/65 R15
Se sammenlign
Sammenlign andre biler
Kan du lide dette indhold? Tilmeld dig for opdateringer!