Hvad er den bedste Peugeot RCZ og Porsche Cayman?
-
6 grunde Peugeot RCZ
-
1. Mindre brændstofforbrug (by)
2.9 Jo lavere brændstofforbrug, jo mere økonomisk er det at kre bilen. Desuden er økonomiske biler mere miljøvenlige.
8.9 l/100 km 11.8 l/100 km -
2. Mindre brændstofforbrug (motorvej)
1.3 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre af det forurenende udlednin. Desuden sparer bilister penge på at køre en økonimisk bil.
5.1 l/100 km 6.4 l/100 km -
3. Mindre brændstofforbrug (kombineret cyklus)
2 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre udstødning ledes ud i luften. Økonomiske biler er også mere effektive at køre.
6.4 l/100 km 8.4 l/100 km -
4.
85 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.
1740 kg 1655 kg -
5. Mindre vægt
55 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.
1275 kg 1330 kg -
6. Mindre CO2-udledning
46 Jo mindre CO2-udledning et køretøj lukker ud, jo mindre skade forvolder det miljøet.
149 g/km 195 g/km
-
-
10 grunde Porsche Cayman
-
1. Mere motorkraft
120 hk. Jo mere kraft køretøjet har, jo større acceleration. Desuden opnår kraftfulde biler højere hastigheder.
155 hk 275 hk -
2. Mere moment
50 Jo større drejningsmoment, jo hurtigere acceleration.
240 Nm 290 Nm -
3. Mere motorkapacitet
1108 Jo større motorkapacitet, jo mindre slitage. Større motorkapacitet giver køretøjet længere levetid.
1598 cc 2706 cc -
4. Flere cylindre
2 Jo flere cylindre, jo større motorstabilitet med færre vibrationer. Motoreffektivitet øges på grund af kortere pauser mellem slagene.
4 6 -
5. Hurtigere acceleration fra 0 til 100 km t
2.3 Jo større acceleration, jo hurtigere kan bilisten nå optimal hastighed, dog kan dette medføre større brændstofudledning.
8 sek 5.7 sek -
6. Hurtigere acceleration fra 0 til 60 mph
2.2 Jo hurtigere accelaration, jo hurtigere når bilen sin tophastighed, dog kan det medføre større brændstofforbrug.
7.6 sek 5.4 sek -
7. Større minimum bootkapacitet
104 Jo mindre bagagerumskapacitet, jo færre ting kan en bilist have med uden at skulle lægge sæderne ned.
321 liter 425 liter -
8. Kortere akselafstand
137 Jo kortere afstand mellem akslerne, jo bedre er køretøjets cross-country-kørselsrækevidde. Desuden er biler med kort akselafstand lettere at styre ved udskridning.
2612 mm 2475 mm -
9. Større brændstoftankkapacitet
9 Jo større tankkapacitet, jo længere kan bilen køre uden en genopfyldning.
55 liter 64 liter -
10. Højere tophastighed
49 Jo højere tophastighed, jo hrtigere kører bilen på vejen.
217 km 266 km
-
-
Andre årsager
-
1. Længde
4287 mm 4380 mm -
2. Bredde
1958 mm 1801 mm -
3. Højde
1362 mm 1294 mm
-
8.9 l/100 km
11.8 l/100 km
5.1 l/100 km
6.4 l/100 km
6.4 l/100 km
8.4 l/100 km
Benzin
Benzin
Direkte indsprøjtning
Direkte indsprøjtning
55 liter
64 liter
149 g/km
195 g/km
155 hk / 6000 o/m
275 hk / 7400 o/m
240 Nm / 1400 o/m
290 Nm / 4500 o/m
8 sek
5.7 sek
7.6 sek
5.4 sek
Forhjulstræk
Baghjulstræk
217 km
266 km
1598 cc
2706 cc
4
6
Front, Tværgående
Miderst, Længdegående
6
6
Forbrændingsmotor
Forbrændingsmotor
Inline
Bokser
4
4
Coupé
Coupé
Styrestang
Styrestang
ABS (Anti-lock braking system)
ABS (Anti-lock braking system)
Ventilerede skiver
Ventilerede skiver
Skive
Ventilerede skiver
321 liter
425 liter
2612 mm
2475 mm
4287 mm
4380 mm
1958 mm
1801 mm
1362 mm
1294 mm
1740 kg
1655 kg
2
2
1275 kg
1330 kg
2+2
2