Hvad er den bedste Audi Q7 og Mazda 5?
-
4 grunde Mazda 5
-
1. Kortere akselafstand
244 Jo kortere afstand mellem akslerne, jo bedre er køretøjets cross-country-kørselsrækevidde. Desuden er biler med kort akselafstand lettere at styre ved udskridning.
2994 mm 2750 mm -
2. Større cylinderboring
4.5 Jo større cylinderboring, jo bedre fyldes udstødningskammeret. Dette giver kraft, men kan også øge motorudledning.
83 mm 87.5 mm -
3. Mindre vægt
640 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.
2090 kg 1450 kg -
4. Flere pladser
2 Jo flere sæder, jo flere passagerer kan bilen have med.
5 7
-
-
20 grunde Audi Q7
-
1. Mindre brændstofforbrug (by)
3.5 Jo lavere brændstofforbrug, jo mere økonomisk er det at kre bilen. Desuden er økonomiske biler mere miljøvenlige.
7.7 l/100 km 11.2 l/100 km -
2. Mindre brændstofforbrug (motorvej)
0.2 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre af det forurenende udlednin. Desuden sparer bilister penge på at køre en økonimisk bil.
6.3 l/100 km 6.5 l/100 km -
3. Mindre brændstofforbrug (kombineret cyklus)
1.5 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre udstødning ledes ud i luften. Økonomiske biler er også mere effektive at køre.
6.8 l/100 km 8.3 l/100 km -
4. Mere motorkraft
87 hk. Jo mere kraft køretøjet har, jo større acceleration. Desuden opnår kraftfulde biler højere hastigheder.
231 hk 144 hk -
5. Mere moment
320 Jo større drejningsmoment, jo hurtigere acceleration.
500 Nm 180 Nm -
6. Mere motorkapacitet
968 Jo større motorkapacitet, jo mindre slitage. Større motorkapacitet giver køretøjet længere levetid.
2967 cc 1999 cc -
7. Flere cylindre
2 Jo flere cylindre, jo større motorstabilitet med færre vibrationer. Motoreffektivitet øges på grund af kortere pauser mellem slagene.
6 4 -
8.
1.9 Jo mindre venderadius, jo mindre plads skal bilen til at vende. Dette forbedrer bilens bevægelighed.
12.5 10.6 -
9. Hurtigere acceleration fra 0 til 100 km t
6 Jo større acceleration, jo hurtigere kan bilisten nå optimal hastighed, dog kan dette medføre større brændstofudledning.
7.1 sek 13.1 sek -
10. Hurtigere acceleration fra 0 til 60 mph
5.7 Jo hurtigere accelaration, jo hurtigere når bilen sin tophastighed, dog kan det medføre større brændstofforbrug.
6.7 sek 12.4 sek -
11. Større minimum bootkapacitet
753 Jo mindre bagagerumskapacitet, jo færre ting kan en bilist have med uden at skulle lægge sæderne ned.
865 liter 112 liter -
12. Mere maksimal bagagerumsplads
565 Jo støre greater bagagerumskapacitet, jo flere ting kan en bilist have med uden at lægge sæderne ned.
2050 liter 1485 liter -
13. Trækkapacitet
150 Jo større den tilladte trækvægt med bremser, jo mere kan køretøjet trække uden at gøre skade på affejedring, motor og gear.
750 kg 600 kg -
14.
705 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.
2830 kg 2125 kg -
15. Lavere modstandskoefficient (Cd)
0.04 Jo lavere trækkoefficient (Cd), jo mindre brændstof forbruges. Desuden reduceres udledning grundet lavere forbrug af brændstof. En lavere trækkoefficient forbedrer et køretøjs topfart.
0.34 0.3 -
16. Stempelslaget længere
8.3 Jo længere stempelslag, des bedre er motorens forbrændingseffektivitet. Dette reducerer brændstofforbrug og giver en mere miljøvenlig motor.
91.4 mm 83.1 mm -
17. Bedre kompression
6 Jo højere kompressionratio, jo mindre brændstof kræves for at opnå samme kraft. Dette kan have indvirkning på motorens effektivitet.
16 mm 10 mm -
18. Større brændstoftankkapacitet
15 Jo større tankkapacitet, jo længere kan bilen køre uden en genopfyldning.
75 liter 60 liter -
19. Højere tophastighed
43 Jo højere tophastighed, jo hrtigere kører bilen på vejen.
229 km 186 km -
20. Mindre CO2-udledning
13 Jo mindre CO2-udledning et køretøj lukker ud, jo mindre skade forvolder det miljøet.
179 g/km 192 g/km
-
-
Andre årsager
-
1. Trækkraft med bremser 12%
2700 kg 1200 kg -
2. Sporvidde, forhjul
1679 mm 1530 mm -
3. Sporvidde, baghul
1691 mm 1520 mm -
4. Længde
5063 mm 4585 mm -
5. Bredde
1970 mm 1750 mm -
6. Højde
1741 mm 1615 mm -
7.
8 5 -
8. fælgstørrelse
8J x 18; 8.5J x 19 R16 -
9. Fordæk størrelse
235/65 R18 106 W; 25 205/60 R16
-
7.7 l/100 km
11.2 l/100 km
6.3 l/100 km
6.5 l/100 km
6.8 l/100 km
8.3 l/100 km
Diesel
Benzin
Diesel Commonrail
Multipoint indsprøjtning
75 liter
60 liter
Euro 6d-TEMP-EVAP-IS
Euro 5
179 g/km
192 g/km
231 hk / 3250 o/m
144 hk / 6500 o/m
500 Nm / 1750 o/m
180 Nm / 4500 o/m
7.1 sek
13.1 sek
6.7 sek
12.4 sek
Firhjulstræk
Forhjulstræk
229 km
186 km
2967 cc
1999 cc
6
4
Front, Længdegående
Front, Tværgående
83 mm
87.5 mm
V-motor
Inline
91.4 mm
83.1 mm
16 mm
10 mm
4
4
2700 kg
1200 kg
865 liter
112 liter
2050 liter
1485 liter
750 kg
600 kg
2994 mm
2750 mm
1679 mm
1530 mm
1691 mm
1520 mm
5063 mm
4585 mm
1970 mm
1750 mm
1741 mm
1615 mm
2830 kg
2125 kg
0.34
0.30
5
5
2090 kg
1450 kg
5
7
12.5 m
10.6 m
SUV
Minvan
Styrestang
Styrestang
ABS (Anti-lock braking system)
ABS (Anti-lock braking system)
Ventilerede skiver
Ventilerede skiver
Ventilerede skiver
Skive
Elektrisk styring
Elektrisk styring
8J x 18; 8.5J x 19
R16
235/65 R18 106 W; 25
205/60 R16